3DMark Fire Strike Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 403% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Quadro M2000M и RTX 3000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 373,6% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 471,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 403% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 136,6% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 297,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 430,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 332,6% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 162,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 275% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 318,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M2000M | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | AD106 |
| Архитектура | Maxwell | Ada Lovelace |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 03.12.2015 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 28 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 1098 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 1137 МГц | 1695 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | 4608 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 36 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 144 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 144 |
| TDP | 55 Вт | 115 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,46 TFLOPS | 15,62 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 22,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 18,19 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 45,48 Гтекс/с | 244,1 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M2000M | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 4.5 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 32 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.0 | 8.9 |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M2000M | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 3383 баллов | 16023 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5143 баллов | 29411 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 20567 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4157 баллов | 20908 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 29795 баллов | 70502 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10106 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 9717 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 10438 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | 143 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 33 | 175 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 46 | 199 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 70 | 184 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 40 | 150 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 22 | 92 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 70 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,2 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 8351 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro M2000M на 373,6% в Passmark: 16023 против 3383.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro M2000M на 471,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 29411 против 5143.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro M2000M на 403% в 3DMark Fire Strike Graphics: 20908 против 4157.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro M2000M на 136,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 70502 против 29795.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro M2000M на 297,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 143 против 36.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro M2000M на 430,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 175 против 33.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro M2000M на 332,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 199 против 46.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro M2000M на 162,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 184 против 70.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro M2000M на 275% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 150 против 40.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro M2000M на 318,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 92 против 22.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 10тестов с более высоким результатом
RTX 3000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
10 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 3000 Ada Generation Mobile: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M2000M · Подробнее о RTX 3000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M2000M · Все сравнения с RTX 3000 Ada Generation Mobile