3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 216,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Quadro M2000M и RTX A2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000 Mobile: результат на 178,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 251,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000 Mobile: результат на 209,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 216,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 102,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX A2000 Mobile: результат на 166,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX A2000 Mobile: результат на 233,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX A2000 Mobile: результат на 193,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX A2000 Mobile: результат на 102,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX A2000 Mobile: результат на 190% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
RTX A2000 Mobile: результат на 200% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
RTX A2000 Mobile: результат на 218,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
RTX A2000 Mobile: результат на 266,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M2000M | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GA107 |
| Архитектура | Maxwell | Ampere |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.12.2015 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | 1098 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 1137 МГц | 1687 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 2560 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 20 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 80 |
| TDP | 55 Вт | 95 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,46 TFLOPS | 8,64 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 18,19 Гпикс/с | 80,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 45,48 Гтекс/с | 135 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,64 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M2000M | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 2.5 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M2000M | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 3383 баллов | 9409 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5143 баллов | 18058 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 20567 баллов | 63738 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4157 баллов | 13157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 29795 баллов | 60336 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10106 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 9717 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 10438 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | 96 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 33 | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 46 | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 70 | 142 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 40 | 116 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 22 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 3 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 70 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,2 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 5016 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro M2000M на 178,1% в Passmark: 9409 против 3383.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro M2000M на 251,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 18058 против 5143.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro M2000M на 209,9% в 3DMark Vantage Performance: 63738 против 20567.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro M2000M на 216,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 13157 против 4157.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro M2000M на 102,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 60336 против 29795.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro M2000M на 166,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 96 против 36.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro M2000M на 233,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 110 против 33.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro M2000M на 193,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 135 против 46.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro M2000M на 102,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 142 против 70.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro M2000M на 190% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 116 против 40.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro M2000M на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 45 против 15.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro M2000M на 218,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 70 против 22.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro M2000M на 266,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 11 против 3.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 13. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 13тестов с более высоким результатом
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
13 из 13тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro M2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M2000M · Подробнее о RTX A2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M2000M · Все сравнения с RTX A2000 Mobile