3DMark Fire Strike Graphics
RTX A5500 Mobile: результат на 531,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Quadro M2000M и RTX A5500 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A5500 Mobile: результат на 409,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A5500 Mobile: результат на 587,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A5500 Mobile: результат на 531,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A5500 Mobile: результат на 250,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX A5500 Mobile: результат на 350% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX A5500 Mobile: результат на 551,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX A5500 Mobile: результат на 356,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX A5500 Mobile: результат на 177,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX A5500 Mobile: результат на 335% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
RTX A5500 Mobile: результат на 506,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
RTX A5500 Mobile: результат на 513,6% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
RTX A5500 Mobile: результат на 500% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M2000M | RTX A5500 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GA103 |
| Архитектура | Maxwell | Ampere |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.12.2015 | 22.03.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 496 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| Базовая частота | 1098 МГц | 975 МГц |
| Boost-частота | 1137 МГц | 1500 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 7424 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 58 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 232 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 232 |
| TDP | 55 Вт | 165 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,46 TFLOPS | 22,27 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 22 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 18,19 Гпикс/с | 144 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 45,48 Гтекс/с | 348 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 22,27 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,35 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M2000M | RTX A5500 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 7.3 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 4 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M2000M | RTX A5500 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 3383 баллов | 17247 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5143 баллов | 35376 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 20567 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4157 баллов | 26260 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 29795 баллов | 104565 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10106 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 9717 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 10438 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | 162 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 33 | 215 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 46 | 210 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 70 | 194 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 40 | 174 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 22 | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 3 | 18 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 70 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,2 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 9568 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A5500 Mobile опережает Quadro M2000M на 409,8% в Passmark: 17247 против 3383.
- RTX A5500 Mobile опережает Quadro M2000M на 587,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 35376 против 5143.
- RTX A5500 Mobile опережает Quadro M2000M на 531,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 26260 против 4157.
- RTX A5500 Mobile опережает Quadro M2000M на 250,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 104565 против 29795.
- RTX A5500 Mobile опережает Quadro M2000M на 350% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 162 против 36.
- RTX A5500 Mobile опережает Quadro M2000M на 551,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 215 против 33.
- RTX A5500 Mobile опережает Quadro M2000M на 356,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 210 против 46.
- RTX A5500 Mobile опережает Quadro M2000M на 177,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 194 против 70.
- RTX A5500 Mobile опережает Quadro M2000M на 335% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 174 против 40.
- RTX A5500 Mobile опережает Quadro M2000M на 506,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 91 против 15.
- RTX A5500 Mobile опережает Quadro M2000M на 513,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 135 против 22.
- RTX A5500 Mobile опережает Quadro M2000M на 500% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 18 против 3.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 12тестов с более высоким результатом
RTX A5500 Mobile — 16 ГБ GDDR6
12 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX A5500 Mobile: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M2000M · Подробнее о RTX A5500 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M2000M · Все сравнения с RTX A5500 Mobile