SkyX Global

Quadro M2000M и RTX A6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов
RTX A6000 — 48 ГБ GDDR627511 баллов

RTX A6000: результат на 561,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR53383 баллов
RTX A6000 — 48 ГБ GDDR622606 баллов

RTX A6000: результат на 568,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR55143 баллов
RTX A6000 — 48 ГБ GDDR650957 баллов

RTX A6000: результат на 890,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR520567 баллов
RTX A6000 — 48 ГБ GDDR689510 баллов

RTX A6000: результат на 335,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов
RTX A6000 — 48 ГБ GDDR627511 баллов

RTX A6000: результат на 561,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR529795 баллов
RTX A6000 — 48 ГБ GDDR6113167 баллов

RTX A6000: результат на 279,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
RTX A6000 — 48 ГБ GDDR648 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR580,19 ГБ/с
RTX A6000 — 48 ГБ GDDR6768 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR555 Вт
RTX A6000 — 48 ГБ GDDR6300 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro M2000MRTX A6000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGM107GA102
АрхитектураMaxwellAmpere
ПоколениеQuadro Maxwell-M(Mx000M)Workstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации03.12.201505.10.2020
Техпроцесс28 нм8 нм
Площадь кристалла148 мм²628 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Объём памяти4 ГБ48 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность80,19 ГБ/с768 ГБ/с
Базовая частота1098 МГц1410 МГц
Boost-частота1137 МГц1800 МГц
Частота памяти1253 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры64010752
Блоки трассировки RTНет данных84
Тензорные блокиНет данных336
Блоки растеризации ROP16112
Текстурные блоки TMU40336
TDP55 Вт300 Вт
Рекомендуемый БПНет данных700 Вт
Разъёмы питанияNone8-pin EPS
ВидеовыходыNo outputs4x DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)1,46 TFLOPS38,71 TFLOPS
DirectX11.012.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,87 млрд28,3 млрд
Скорость заполнения пикселей18,19 Гпикс/с201,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования45,48 Гтекс/с604,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных38,71 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPS0,6 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro M2000MRTX A6000
Кэш L1320 KB10.5 MB
Кэш L22 MB6 MB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет
DisplayPort1.2Нет данных
OptimusДаНет данных
3D Vision ProДаНет данных
MosaicДаНет данных
Управление дисплеями nViewДаНет данных
CUDA5.08.6
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro M2000MRTX A6000
Passmark3383 баллов22606 баллов
3DMark 11 Performance GPU5143 баллов50957 баллов
3DMark Vantage Performance20567 баллов89510 баллов
3DMark Fire Strike Graphics4157 баллов27511 баллов
3DMark Cloud Gate GPU29795 баллов113167 баллов
GeekBench 5 OpenCL10106 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan9717 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA10438 балловНет данных
Unigine Heaven 3.053Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0436Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-0233Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0446Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0370Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0140Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-0115Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0122Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-013Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase22Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya36Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia46Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks70Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX33Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo40Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical15Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy3,2Нет данных
3DMark Ice Storm GPUНет данных494750 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5

0 из 5

тестов с более высоким результатом

RTX A6000 — 48 ГБ GDDR6

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro M2000M · Подробнее о RTX A6000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro M2000M · Все сравнения с RTX A6000