Quadro M3000 SE и Tesla C1080 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M3000 SE | Tesla C1080 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GM204 | GT200B |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Tesla 2.0 |
| Поколение | Quadro Maxwell(Mx000) | Tesla(x10xx) |
| Дата анонса / спецификации | 02.10.2016 | 09.04.2009 |
| Техпроцесс | 28 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 470 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 512 бит |
| Пропускная способность | 160,4 ГБ/с | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 823 МГц | 610 МГц |
| Boost-частота | 924 МГц | 610 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 240 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 80 |
| TDP | 75 Вт | 188 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,89 TFLOPS | 0,62 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 1,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 29,57 Гпикс/с | 19,52 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 59,14 Гтекс/с | 48,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 4.0 |
| Параметр | Quadro M3000 SE | Tesla C1080 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 2 MB | 256 KB |
| CUDA | 5.2 | 1.3 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro M3000 SE: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M3000 SE · Подробнее о Tesla C1080
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M3000 SE · Все сравнения с Tesla C1080