3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M3000M: результат на 309,8% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
Quadro M3000M и Quadro M500M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M3000M: результат на 365,9% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M3000M: результат на 250,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M3000M: результат на 244,3% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M3000M: результат на 309,8% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M3000M: результат на 434,3% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M3000M: результат на 176,3% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M3000M: результат на 220,6% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M3000M: результат на 174,4% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M3000M: результат на 354,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M3000M: результат на 173,7% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M3000M: результат на 285% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M3000M: результат на 136,1% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M3000M: результат на 209,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M3000M: результат на 214,3% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M3000M: результат на 566,7% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M3000M: результат на 566,7% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M3000M: результат на 354,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M3000M: результат на 285% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M3000M: результат на 136,1% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M3000M: результат на 173,7% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M3000M: результат на 209,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M3000M: результат на 214,3% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M3000M: результат на 1100% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M3000M | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM204 | GM108S |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Maxwell |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 18.08.2015 | 27.04.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 160,4 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 823 МГц | 1029 МГц |
| Boost-частота | 924 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 16 |
| TDP | 75 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,89 TFLOPS | 0,86 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 29,57 Гпикс/с | 8,992 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 59,14 Гтекс/с | 17,98 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Quadro M3000M | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | 5.2 | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M3000M | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Passmark | 5516 баллов | 1184 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8289 баллов | 2365 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 27405 баллов | 7959 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6537 баллов | 1595 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 44603 баллов | 8348 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 16526 баллов | 5981 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 16744 баллов | 5222 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 15678 баллов | 5713 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 80 | 21 |
| Octane Render OctaneBench | 45 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 50 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 52 | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 77 | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 85 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 65 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 22 | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 40 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 40 | 6 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 50 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 77 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 85 | 36 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 52 | 19 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 65 | 21 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 22 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 4,8 | 0,4 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 126522 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 365,9% в Passmark: 5516 против 1184.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 250,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 8289 против 2365.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 244,3% в 3DMark Vantage Performance: 27405 против 7959.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 309,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6537 против 1595.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 434,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 44603 против 8348.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 176,3% в GeekBench 5 OpenCL: 16526 против 5981.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 220,6% в GeekBench 5 Vulkan: 16744 против 5222.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 174,4% в GeekBench 5 CUDA: 15678 против 5713.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 354,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 50 против 11.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 173,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 52 против 19.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 285% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 77 против 20.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 136,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 85 против 36.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 209,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 65 против 21.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 214,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 22 против 7.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 566,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 40 против 6.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 0.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 566,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 40 против 6.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 354,5% в SPECviewperf 12 - Maya: 50 против 11.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 285% в SPECviewperf 12 - Catia: 77 против 20.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 136,1% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 85 против 36.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 173,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 52 против 19.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 209,5% в SPECviewperf 12 - Creo: 65 против 21.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 214,3% в SPECviewperf 12 - Medical: 22 против 7.
- Quadro M3000M опережает Quadro M500M на 1100% в SPECviewperf 12 - Energy: 4,8 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5
24 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro M500M — 2 ГБ DDR3
0 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M3000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M500M: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M3000M · Подробнее о Quadro M500M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M3000M · Все сравнения с Quadro M500M