3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M3000M: результат на 36,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
Quadro M3000M и Quadro P1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M3000M: результат на 21,7% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M3000M: результат на 38,1% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M3000M: результат на 13,1% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M3000M: результат на 36,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M3000M: результат на 45,2% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M3000M: результат на 13,5% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M3000M: результат на 23,9% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M3000M: результат на 9,7% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M3000M: результат на 19% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P1000: результат на 7,7% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M3000M: результат на 42,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P1000: результат на 2,4% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M3000M: результат на 14% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M3000M: результат на 46,7% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M3000M: результат на 48,1% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M3000M: результат на 25% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M3000M: результат на 48,1% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M3000M: результат на 19% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M3000M: результат на 42,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P1000: результат на 2,4% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P1000: результат на 7,7% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M3000M: результат на 14% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M3000M: результат на 46,7% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M3000M: результат на 23,1% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M3000M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GM204 | GP107 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 18.08.2015 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 160,4 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 823 МГц | 1354 МГц |
| Boost-частота | 924 МГц | 1392 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 32 |
| TDP | 75 Вт | 47 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,89 TFLOPS | 1,43 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 29,57 Гпикс/с | 22,27 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 59,14 Гтекс/с | 44,54 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M3000M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M3000M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 5516 баллов | 4534 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8289 баллов | 6001 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 27405 баллов | 24240 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6537 баллов | 4787 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 44603 баллов | 30721 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 16526 баллов | 14559 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 16744 баллов | 13516 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 15678 баллов | 14286 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 80 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 45 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 50 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 52 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 77 | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 85 | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 65 | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 22 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 40 | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 40 | 27 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 50 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 77 | 54 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 85 | 87 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 52 | 56 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 65 | 57 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 22 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 4,8 | 3,9 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1395 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | Нет данных | 3,9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | Нет данных | 53 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 21,7% в Passmark: 5516 против 4534.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 38,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 8289 против 6001.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 13,1% в 3DMark Vantage Performance: 27405 против 24240.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 36,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6537 против 4787.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 45,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 44603 против 30721.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 13,5% в GeekBench 5 OpenCL: 16526 против 14559.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 23,9% в GeekBench 5 Vulkan: 16744 против 13516.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 9,7% в GeekBench 5 CUDA: 15678 против 14286.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 19% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 50 против 42.
- Quadro P1000 опережает Quadro M3000M на 7,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 56 против 52.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 42,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 77 против 54.
- Quadro P1000 опережает Quadro M3000M на 2,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 87 против 85.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 14% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 65 против 57.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 46,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 22 против 15.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 48,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 40 против 27.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 25% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 4.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 48,1% в SPECviewperf 12 - Showcase: 40 против 27.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 19% в SPECviewperf 12 - Maya: 50 против 42.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 42,6% в SPECviewperf 12 - Catia: 77 против 54.
- Quadro P1000 опережает Quadro M3000M на 2,4% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 87 против 85.
- Quadro P1000 опережает Quadro M3000M на 7,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 56 против 52.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 14% в SPECviewperf 12 - Creo: 65 против 57.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 46,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 22 против 15.
- Quadro M3000M опережает Quadro P1000 на 23,1% в SPECviewperf 12 - Energy: 4,8 против 3,9.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5
20 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro P1000 — 4 ГБ GDDR5
4 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro P1000: 47 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M3000M · Подробнее о Quadro P1000
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M3000M · Все сравнения с Quadro P1000