3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 4,7% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
Quadro M3000M и Quadro P2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 1,2% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P2000 Mobile: результат на 20,3% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 4,7% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M3000M: результат на 2,4% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P2000 Mobile: результат на 20% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P2000 Mobile: результат на 28,8% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M3000M: результат на 10% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P2000 Mobile: результат на 22,4% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 4,5% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M3000M: результат на 29% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M3000M: результат на 29% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P2000 Mobile: результат на 20% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M3000M: результат на 10% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P2000 Mobile: результат на 22,4% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P2000 Mobile: результат на 28,8% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P2000 Mobile: результат на 4,5% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro P2000 Mobile: результат на 12,5% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M3000M | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM204 | GP106 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Pascal-M(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 18.08.2015 | 15.02.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 3.75 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 160,4 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 823 МГц | 1291 МГц |
| Boost-частота | 924 МГц | 1291 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 1152 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 72 |
| TDP | 75 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,89 TFLOPS | 2,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 29,57 Гпикс/с | 41,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 59,14 Гтекс/с | 92,95 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M3000M | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 432 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1280 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M3000M | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 5516 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8289 баллов | 8387 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 27405 баллов | 32964 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6537 баллов | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 44603 баллов | 43566 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 16526 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 16744 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 15678 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 80 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 45 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 50 | 60 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 52 | 67 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 77 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 85 | 104 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 65 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 22 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 40 | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 40 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 50 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 77 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 85 | 104 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 52 | 67 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 65 | 65 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 22 | 23 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 4,8 | 5,4 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 350317 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 2046 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M3000M на 1,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 8387 против 8289.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M3000M на 20,3% в 3DMark Vantage Performance: 32964 против 27405.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M3000M на 4,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6847 против 6537.
- Quadro M3000M опережает Quadro P2000 Mobile на 2,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 44603 против 43566.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M3000M на 20% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 60 против 50.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M3000M на 28,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 67 против 52.
- Quadro M3000M опережает Quadro P2000 Mobile на 10% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 77 против 70.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M3000M на 22,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 104 против 85.
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: одинаковый результат.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M3000M на 4,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 23 против 22.
- Quadro M3000M опережает Quadro P2000 Mobile на 29% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 40 против 31.
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: одинаковый результат.
- Quadro M3000M опережает Quadro P2000 Mobile на 29% в SPECviewperf 12 - Showcase: 40 против 31.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M3000M на 20% в SPECviewperf 12 - Maya: 60 против 50.
- Quadro M3000M опережает Quadro P2000 Mobile на 10% в SPECviewperf 12 - Catia: 77 против 70.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M3000M на 22,4% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 104 против 85.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M3000M на 28,8% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 67 против 52.
- SPECviewperf 12 - Creo: одинаковый результат.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M3000M на 4,5% в SPECviewperf 12 - Medical: 23 против 22.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M3000M на 12,5% в SPECviewperf 12 - Energy: 5,4 против 4,8.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5
5 из 20тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR5
12 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 3. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M3000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 75 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M3000M · Подробнее о Quadro P2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M3000M · Все сравнения с Quadro P2000 Mobile