3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M3000M: результат на 39,9% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Quadro M3000M и Quadro P620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M3000M: результат на 48,2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M3000M: результат на 40,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M3000M: результат на 9,2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M3000M: результат на 39,9% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M3000M: результат на 46,7% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M3000M: результат на 37,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M3000M: результат на 50,4% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M3000M: результат на 33,7% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M3000M: результат на 22% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M3000M: результат на 4% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M3000M: результат на 42,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M3000M: результат на 7,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M3000M: результат на 10,2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M3000M: результат на 46,7% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M3000M: результат на 53,8% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M3000M: результат на 25% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M3000M: результат на 53,8% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M3000M: результат на 22% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M3000M: результат на 40% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M3000M: результат на 9% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M3000M: результат на 2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M3000M: результат на 8,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M3000M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GM204 | GP107 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Pascal(Px200) |
| Дата анонса / спецификации | 18.08.2015 | 01.02.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 160,4 ГБ/с | 80,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 823 МГц | 1266 МГц |
| Boost-частота | 924 МГц | 1354 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1252 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 32 |
| TDP | 75 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 145 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,89 TFLOPS | 1,39 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 29,57 Гпикс/с | 21,66 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 59,14 Гтекс/с | 43,33 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M3000M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M3000M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Passmark | 5516 баллов | 3722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8289 баллов | 5909 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 27405 баллов | 25105 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6537 баллов | 4673 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 44603 баллов | 30410 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 16526 баллов | 12040 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 16744 баллов | 11131 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 15678 баллов | 11727 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 80 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 45 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 50 | 41 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 52 | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 77 | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 85 | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 65 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 22 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 40 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 40 | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 50 | 41 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 77 | 55 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 85 | 78 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 52 | 51 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 65 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 4,8 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 310112 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1388 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 48,2% в Passmark: 5516 против 3722.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 40,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 8289 против 5909.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 9,2% в 3DMark Vantage Performance: 27405 против 25105.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 39,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6537 против 4673.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 46,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 44603 против 30410.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 37,3% в GeekBench 5 OpenCL: 16526 против 12040.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 50,4% в GeekBench 5 Vulkan: 16744 против 11131.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 33,7% в GeekBench 5 CUDA: 15678 против 11727.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 22% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 50 против 41.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 4% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 52 против 50.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 42,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 77 против 54.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 7,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 85 против 79.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 10,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 65 против 59.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 46,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 22 против 15.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 53,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 40 против 26.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 25% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 4.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 53,8% в SPECviewperf 12 - Showcase: 40 против 26.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 22% в SPECviewperf 12 - Maya: 50 против 41.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 40% в SPECviewperf 12 - Catia: 77 против 55.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 9% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 85 против 78.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 2% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 52 против 51.
- Quadro M3000M опережает Quadro P620 на 8,3% в SPECviewperf 12 - Creo: 65 против 60.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5
22 из 22тестов с более высоким результатом
Quadro P620 — 2 ГБ GDDR5
0 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M3000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P620: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M3000M · Подробнее о Quadro P620