3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 252,4% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
Quadro M3000M и Quadro RTX 5000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 197% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 97,6% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 252,4% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 162,9% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 90% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 186,5% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 71,4% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 41,2% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 106,2% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 395,5% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 132,5% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 132,5% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 90% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 71,4% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 41,2% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 186,5% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 106,2% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 395,5% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 441,7% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M3000M | Quadro RTX 5000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM204 | TU104 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Turing |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 18.08.2015 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 545 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 160,4 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | 823 МГц | 1035 МГц |
| Boost-частота | 924 МГц | 1530 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 3072 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 48 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 192 |
| TDP | 75 Вт | 110 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,89 TFLOPS | 9,4 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 13,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 29,57 Гпикс/с | 97,92 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 59,14 Гтекс/с | 293,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 18,8 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,29 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M3000M | Quadro RTX 5000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 3 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 4 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M3000M | Quadro RTX 5000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 5516 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8289 баллов | 24620 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 27405 баллов | 54153 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6537 баллов | 23035 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 44603 баллов | 117274 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 16526 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 16744 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 15678 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 80 | 302 |
| Octane Render OctaneBench | 45 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 50 | 95 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 52 | 149 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 77 | 132 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 85 | 120 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 65 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 22 | 109 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 40 | 93 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 40 | 93 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 50 | 95 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 77 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 85 | 120 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 52 | 149 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 65 | 134 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 22 | 109 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 4,8 | 26 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 501167 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 9332 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 174 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 174 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 197% в 3DMark 11 Performance GPU: 24620 против 8289.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 97,6% в 3DMark Vantage Performance: 54153 против 27405.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 252,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 23035 против 6537.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 162,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 117274 против 44603.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 90% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 95 против 50.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 186,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 149 против 52.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 71,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 132 против 77.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 41,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 120 против 85.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 106,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 134 против 65.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 395,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 109 против 22.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 132,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 93 против 40.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 132,5% в SPECviewperf 12 - Showcase: 93 против 40.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 90% в SPECviewperf 12 - Maya: 95 против 50.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 71,4% в SPECviewperf 12 - Catia: 132 против 77.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 41,2% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 120 против 85.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 186,5% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 149 против 52.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 106,2% в SPECviewperf 12 - Creo: 134 против 65.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 395,5% в SPECviewperf 12 - Medical: 109 против 22.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro M3000M на 441,7% в SPECviewperf 12 - Energy: 26 против 4,8.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 19тестов с более высоким результатом
Quadro RTX 5000 Mobile — 16 ГБ GDDR6
19 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro RTX 5000 Mobile: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M3000M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M3000M · Подробнее о Quadro RTX 5000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M3000M · Все сравнения с Quadro RTX 5000 Mobile