SkyX Global

Quadro M4000 и Riva TNT2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro M4000 — 8 ГБ GDDR56670 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

Quadro M4000: результат на 222233,3% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro M4000 — 8 ГБ GDDR56670 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

Quadro M4000: результат на 222233,3% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro M4000 — 8 ГБ GDDR58 ГБ
Riva TNT2 — 16 МБ SDR0,016 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro M4000 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с
Riva TNT2 — 16 МБ SDR2,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro M4000Riva TNT2
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипGM204NV5
АрхитектураMaxwell 2.0Fahrenheit
ПоколениеQuadro Maxwell(Mx000)TNT2
Дата анонса / спецификации29.06.201512.10.1999
Техпроцесс28 нм250 нм
Площадь кристалла398 мм²63 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16AGP 4x
Объём памяти8 ГБ16 МБ
Тип памятиGDDR5SDR
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность192,3 ГБ/с2,4 ГБ/с
Базовая частота773 МГц125 МГц
Boost-частота773 МГц125 МГц
Частота памяти1502 МГц150 МГц
Шейдерные процессоры1664Нет данных
Блоки растеризации ROP642
Текстурные блоки TMU1042
TDP120 ВтНет данных
Рекомендуемый БП300 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы4x DisplayPort 1.21x VGA
Длина платы241 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)2,57 TFLOPSНет данных
DirectX12.16.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.2
Транзисторы5,2 млрд0,01 млрд
Скорость заполнения пикселей49,47 Гпикс/с0,25 Гпикс/с
Скорость текстурирования80,39 Гтекс/с0,25 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,08 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro M4000Riva TNT2
Кэш L1624 KBНет данных
Кэш L22 MBНет данных
Режимы SLIДаНет данных
Одновременно подключаемые дисплеи4Нет данных
Синхронизация дисплеевQuadro SyncНет данных
3D Vision ProДаНет данных
MosaicДаНет данных
Видеоввод и видеовыводДаНет данных
Управление рабочим столом nViewДаНет данных
CUDA5.2Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro M4000Riva TNT2
Passmark6670 баллов3 баллов
GeekBench 5 OpenCL20003 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan23674 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA16648 балловНет данных
Octane Render OctaneBench55Нет данных
Unigine Heaven 4.0958Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro M4000 — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Riva TNT2 — 16 МБ SDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro M4000 · Подробнее о Riva TNT2

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro M4000 · Все сравнения с Riva TNT2