Passmark
Quadro M4000: результат на 4,8% выше результата T600 в этом тесте.
Quadro M4000 и T600 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M4000: результат на 4,8% выше результата T600 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
T600: результат на 35,9% выше результата Quadro M4000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
T600: результат на 8,5% выше результата Quadro M4000 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
T600: результат на 59,8% выше результата Quadro M4000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M4000 | T600 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | GM204 | TU117 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Turing |
| Поколение | Quadro Maxwell(Mx000) | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 29.06.2015 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 192,3 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 773 МГц | 735 МГц |
| Boost-частота | 773 МГц | 1335 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1664 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 104 | 40 |
| TDP | 120 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 1.2 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 241 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,57 TFLOPS | 1,71 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 49,47 Гпикс/с | 42,72 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 80,39 Гтекс/с | 53,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 3,42 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M4000 | T600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 624 KB | 640 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Одновременно подключаемые дисплеи | 4 | Нет данных |
| Синхронизация дисплеев | Quadro Sync | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Видеоввод и видеовывод | Да | Нет данных |
| Управление рабочим столом nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M4000 | T600 |
|---|---|---|
| Passmark | 6670 баллов | 6364 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 20003 баллов | 27186 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 23674 баллов | 25678 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 16648 баллов | 26600 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 55 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 958 | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 8694 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 344838 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 6552 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 40917 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 304731 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M4000 опережает T600 на 4,8% в Passmark: 6670 против 6364.
- T600 опережает Quadro M4000 на 35,9% в GeekBench 5 OpenCL: 27186 против 20003.
- T600 опережает Quadro M4000 на 8,5% в GeekBench 5 Vulkan: 25678 против 23674.
- T600 опережает Quadro M4000 на 59,8% в GeekBench 5 CUDA: 26600 против 16648.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M4000 — 8 ГБ GDDR5
1 из 4тестов с более высоким результатом
T600 — 4 ГБ GDDR6
3 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M4000: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у T600: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M4000 · Подробнее о T600