3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M4000M: результат на 384,2% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
Quadro M4000M и Quadro M500M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M4000M: результат на 414,7% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M4000M: результат на 333,8% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M4000M: результат на 384,2% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M4000M: результат на 489,4% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M4000M: результат на 234,6% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M4000M: результат на 301,6% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M4000M: результат на 409,1% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M4000M: результат на 478,9% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M4000M: результат на 300% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M4000M: результат на 147,2% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M4000M: результат на 223,8% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M4000M: результат на 285,7% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M4000M: результат на 650% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M4000M: результат на 650% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M4000M: результат на 409,1% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M4000M: результат на 300% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M4000M: результат на 147,2% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M4000M: результат на 478,9% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M4000M: результат на 223,8% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M4000M: результат на 285,7% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M4000M: результат на 1525% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M4000M | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM204 | GM108S |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Maxwell |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 18.08.2015 | 27.04.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 160,4 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 975 МГц | 1029 МГц |
| Boost-частота | 1013 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 16 |
| TDP | 100 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 2,59 TFLOPS | 0,86 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 64,83 Гпикс/с | 8,992 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 81,04 Гтекс/с | 17,98 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Quadro M4000M | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 480 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | 5.2 | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M4000M | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Passmark | 6094 баллов | 1184 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10259 баллов | 2365 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7723 баллов | 1595 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 49204 баллов | 8348 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 20015 баллов | 5981 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 20971 баллов | 5222 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 56 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 110 | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 80 | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 89 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 68 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 27 | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 45 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 7 | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 45 | 6 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 56 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 80 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 89 | 36 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 110 | 19 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 68 | 21 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 27 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 6,5 | 0,4 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 7959 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 126522 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 5713 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 21 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 414,7% в Passmark: 6094 против 1184.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 333,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 10259 против 2365.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 384,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7723 против 1595.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 489,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 49204 против 8348.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 234,6% в GeekBench 5 OpenCL: 20015 против 5981.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 301,6% в GeekBench 5 Vulkan: 20971 против 5222.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 409,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 56 против 11.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 478,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 110 против 19.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 300% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 80 против 20.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 147,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 89 против 36.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 223,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 68 против 21.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 285,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 27 против 7.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 650% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 45 против 6.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 7 против 0.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 650% в SPECviewperf 12 - Showcase: 45 против 6.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 409,1% в SPECviewperf 12 - Maya: 56 против 11.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 300% в SPECviewperf 12 - Catia: 80 против 20.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 147,2% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 89 против 36.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 478,9% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 110 против 19.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 223,8% в SPECviewperf 12 - Creo: 68 против 21.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 285,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 27 против 7.
- Quadro M4000M опережает Quadro M500M на 1525% в SPECviewperf 12 - Energy: 6,5 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR5
22 из 22тестов с более высоким результатом
Quadro M500M — 2 ГБ DDR3
0 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M4000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M500M: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M4000M · Подробнее о Quadro M500M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M4000M · Все сравнения с Quadro M500M