3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M4000M: результат на 12,8% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
Quadro M4000M и Quadro P2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M4000M: результат на 22,3% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M4000M: результат на 12,8% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M4000M: результат на 12,9% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P2000 Mobile: результат на 7,1% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M4000M: результат на 64,2% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M4000M: результат на 14,3% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P2000 Mobile: результат на 16,9% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M4000M: результат на 4,6% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M4000M: результат на 17,4% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M4000M: результат на 45,2% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M4000M: результат на 40% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M4000M: результат на 45,2% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P2000 Mobile: результат на 7,1% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M4000M: результат на 14,3% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P2000 Mobile: результат на 16,9% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M4000M: результат на 64,2% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M4000M: результат на 4,6% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M4000M: результат на 17,4% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M4000M: результат на 20,4% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M4000M | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM204 | GP106 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Pascal-M(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 18.08.2015 | 15.02.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 3.75 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 160,4 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 975 МГц | 1291 МГц |
| Boost-частота | 1013 МГц | 1291 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 1152 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 72 |
| TDP | 100 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 2,59 TFLOPS | 2,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 64,83 Гпикс/с | 41,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 81,04 Гтекс/с | 92,95 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M4000M | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 480 KB | 432 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1280 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M4000M | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 6094 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10259 баллов | 8387 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7723 баллов | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 49204 баллов | 43566 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 20015 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 20971 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 56 | 60 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 110 | 67 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 80 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 89 | 104 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 68 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 27 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 45 | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 7 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 45 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 56 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 80 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 89 | 104 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 110 | 67 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 68 | 65 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 27 | 23 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 6,5 | 5,4 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 32964 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 350317 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 2046 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M4000M опережает Quadro P2000 Mobile на 22,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 10259 против 8387.
- Quadro M4000M опережает Quadro P2000 Mobile на 12,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7723 против 6847.
- Quadro M4000M опережает Quadro P2000 Mobile на 12,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 49204 против 43566.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M4000M на 7,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 60 против 56.
- Quadro M4000M опережает Quadro P2000 Mobile на 64,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 110 против 67.
- Quadro M4000M опережает Quadro P2000 Mobile на 14,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 80 против 70.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M4000M на 16,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 104 против 89.
- Quadro M4000M опережает Quadro P2000 Mobile на 4,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 68 против 65.
- Quadro M4000M опережает Quadro P2000 Mobile на 17,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 27 против 23.
- Quadro M4000M опережает Quadro P2000 Mobile на 45,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 45 против 31.
- Quadro M4000M опережает Quadro P2000 Mobile на 40% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 7 против 5.
- Quadro M4000M опережает Quadro P2000 Mobile на 45,2% в SPECviewperf 12 - Showcase: 45 против 31.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M4000M на 7,1% в SPECviewperf 12 - Maya: 60 против 56.
- Quadro M4000M опережает Quadro P2000 Mobile на 14,3% в SPECviewperf 12 - Catia: 80 против 70.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M4000M на 16,9% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 104 против 89.
- Quadro M4000M опережает Quadro P2000 Mobile на 64,2% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 110 против 67.
- Quadro M4000M опережает Quadro P2000 Mobile на 4,6% в SPECviewperf 12 - Creo: 68 против 65.
- Quadro M4000M опережает Quadro P2000 Mobile на 17,4% в SPECviewperf 12 - Medical: 27 против 23.
- Quadro M4000M опережает Quadro P2000 Mobile на 20,4% в SPECviewperf 12 - Energy: 6,5 против 5,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR5
15 из 19тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR5
4 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M4000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P2000 Mobile: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M4000M · Подробнее о Quadro P2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M4000M · Все сравнения с Quadro P2000 Mobile