3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M4000M: результат на 65,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Quadro M4000M и Quadro P620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M4000M: результат на 63,7% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M4000M: результат на 73,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M4000M: результат на 65,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M4000M: результат на 61,8% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M4000M: результат на 66,2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M4000M: результат на 88,4% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M4000M: результат на 36,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M4000M: результат на 120% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M4000M: результат на 48,1% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M4000M: результат на 12,7% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M4000M: результат на 15,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M4000M: результат на 80% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M4000M: результат на 73,1% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M4000M: результат на 75% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M4000M: результат на 73,1% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M4000M: результат на 36,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M4000M: результат на 45,5% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M4000M: результат на 14,1% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M4000M: результат на 115,7% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M4000M: результат на 13,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M4000M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GM204 | GP107 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Pascal(Px200) |
| Дата анонса / спецификации | 18.08.2015 | 01.02.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 160,4 ГБ/с | 80,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 975 МГц | 1266 МГц |
| Boost-частота | 1013 МГц | 1354 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1252 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 32 |
| TDP | 100 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 145 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,59 TFLOPS | 1,39 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 64,83 Гпикс/с | 21,66 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 81,04 Гтекс/с | 43,33 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M4000M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 480 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M4000M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Passmark | 6094 баллов | 3722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10259 баллов | 5909 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7723 баллов | 4673 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 49204 баллов | 30410 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 20015 баллов | 12040 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 20971 баллов | 11131 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 56 | 41 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 110 | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 80 | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 89 | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 68 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 27 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 45 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 7 | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 45 | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 56 | 41 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 80 | 55 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 89 | 78 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 110 | 51 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 68 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 6,5 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 25105 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 310112 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1388 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11727 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 63,7% в Passmark: 6094 против 3722.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 73,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 10259 против 5909.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 65,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7723 против 4673.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 61,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 49204 против 30410.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 66,2% в GeekBench 5 OpenCL: 20015 против 12040.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 88,4% в GeekBench 5 Vulkan: 20971 против 11131.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 36,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 56 против 41.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 120% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 110 против 50.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 48,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 80 против 54.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 12,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 89 против 79.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 15,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 68 против 59.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 80% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 27 против 15.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 73,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 45 против 26.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 75% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 7 против 4.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 73,1% в SPECviewperf 12 - Showcase: 45 против 26.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 36,6% в SPECviewperf 12 - Maya: 56 против 41.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 45,5% в SPECviewperf 12 - Catia: 80 против 55.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 14,1% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 89 против 78.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 115,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 110 против 51.
- Quadro M4000M опережает Quadro P620 на 13,3% в SPECviewperf 12 - Creo: 68 против 60.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR5
20 из 20тестов с более высоким результатом
Quadro P620 — 2 ГБ GDDR5
0 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M4000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P620: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M4000M · Подробнее о Quadro P620