3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 92,2% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
Quadro M4000M и Quadro RTX 3000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 66% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 93,8% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 92,2% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 85,7% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 32,1% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 3,6% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 45% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 24,7% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 75% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 70,4% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 82,2% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 71,4% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 82,2% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 32,1% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 45% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 24,7% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 3,6% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 75% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 70,4% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 81,5% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M4000M | Quadro RTX 3000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM204 | TU106 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Turing |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 18.08.2015 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 445 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 160,4 ГБ/с | 336 ГБ/с |
| Базовая частота | 975 МГц | 945 МГц |
| Boost-частота | 1013 МГц | 1380 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 1920 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 30 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 240 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 120 |
| TDP | 100 Вт | 80 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 2,59 TFLOPS | 5,3 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 10,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 64,83 Гпикс/с | 88,32 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 81,04 Гтекс/с | 165,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 10,6 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,17 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M4000M | Quadro RTX 3000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 480 KB | 2.3 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 4 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M4000M | Quadro RTX 3000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 6094 баллов | 10116 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10259 баллов | 19879 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7723 баллов | 14842 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 49204 баллов | 91394 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 20015 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 20971 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 56 | 74 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 110 | 114 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 80 | 116 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 89 | 111 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 68 | 119 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 27 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 45 | 82 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 7 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 45 | 82 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 56 | 74 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 80 | 116 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 89 | 111 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 110 | 114 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 68 | 119 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 27 | 46 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 6,5 | 11,8 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 50309 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 5589 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 158 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 158 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 66% в Passmark: 10116 против 6094.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 93,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 19879 против 10259.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 92,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14842 против 7723.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 85,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 91394 против 49204.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 32,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 74 против 56.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 3,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 114 против 110.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 45% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 116 против 80.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 24,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 111 против 89.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 75% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 119 против 68.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 70,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 46 против 27.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 82,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 82 против 45.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 71,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 12 против 7.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 82,2% в SPECviewperf 12 - Showcase: 82 против 45.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 32,1% в SPECviewperf 12 - Maya: 74 против 56.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 45% в SPECviewperf 12 - Catia: 116 против 80.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 24,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 111 против 89.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 3,6% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 114 против 110.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 75% в SPECviewperf 12 - Creo: 119 против 68.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 70,4% в SPECviewperf 12 - Medical: 46 против 27.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает Quadro M4000M на 81,5% в SPECviewperf 12 - Energy: 11,8 против 6,5.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 20тестов с более высоким результатом
Quadro RTX 3000 Mobile — 6 ГБ GDDR6
20 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro RTX 3000 Mobile: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro RTX 3000 Mobile: 80 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M4000M · Подробнее о Quadro RTX 3000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M4000M · Все сравнения с Quadro RTX 3000 Mobile