3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M5000M: результат на 194,8% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
Quadro M5000M и Quadro M620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M5000M: результат на 152,7% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M5000M: результат на 211,6% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M5000M: результат на 194,8% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M5000M: результат на 188,1% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M5000M: результат на 181,6% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M5000M: результат на 273,9% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M5000M: результат на 135,6% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M5000M: результат на 184% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M5000M: результат на 214,3% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M5000M: результат на 203,1% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M5000M: результат на 83,9% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M5000M: результат на 141,2% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M5000M: результат на 190,9% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M5000M: результат на 120% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M5000M: результат на 600% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M5000M: результат на 120% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M5000M: результат на 184% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M5000M: результат на 203,1% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M5000M: результат на 83,9% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M5000M: результат на 210,7% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M5000M: результат на 141,2% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M5000M: результат на 190,9% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M5000M: результат на 1083,3% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M5000M | Quadro M620 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM204 | GM107 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Maxwell |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 18.08.2015 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 160,4 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 962 МГц | 756 МГц |
| Boost-частота | 1051 МГц | 977 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 32 |
| TDP | 100 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,23 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 67,26 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 100,9 Гтекс/с | 31,26 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Quadro M5000M | Quadro M620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 576 KB | 256 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | 1.2 |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Да |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | 5.2 | 5.0 |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 MHz |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M5000M | Quadro M620 |
|---|---|---|
| Passmark | 6962 баллов | 2755 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11845 баллов | 3801 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9228 баллов | 3130 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 63738 баллов | 22120 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 22889 баллов | 8129 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 324161 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 24875 баллов | 6652 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 20269 баллов | 8602 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 112 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 63 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 71 | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 88 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 97 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 103 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 82 | 34 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 32 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 44 | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 7 | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 44 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 71 | 25 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 97 | 32 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 103 | 56 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 87 | 28 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 82 | 34 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 32 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 7,1 | 0,6 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 17237 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 862 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 25 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 152,7% в Passmark: 6962 против 2755.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 211,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 11845 против 3801.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 194,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9228 против 3130.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 188,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 63738 против 22120.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 181,6% в GeekBench 5 OpenCL: 22889 против 8129.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 273,9% в GeekBench 5 Vulkan: 24875 против 6652.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 135,6% в GeekBench 5 CUDA: 20269 против 8602.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 184% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 71 против 25.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 214,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 88 против 28.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 203,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 97 против 32.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 83,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 103 против 56.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 141,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 82 против 34.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 190,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 32 против 11.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 120% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 44 против 20.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 600% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 7 против 1.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 120% в SPECviewperf 12 - Showcase: 44 против 20.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 184% в SPECviewperf 12 - Maya: 71 против 25.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 203,1% в SPECviewperf 12 - Catia: 97 против 32.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 83,9% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 103 против 56.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 210,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 87 против 28.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 141,2% в SPECviewperf 12 - Creo: 82 против 34.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 190,9% в SPECviewperf 12 - Medical: 32 против 11.
- Quadro M5000M опережает Quadro M620 на 1083,3% в SPECviewperf 12 - Energy: 7,1 против 0,6.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M5000M — 8 ГБ GDDR5
23 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR5
0 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M5000M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M620: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M5000M · Подробнее о Quadro M620