3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P5200: результат на 100,1% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
Quadro M5000M и Quadro P5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P5200: результат на 59,3% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P5200: результат на 111,9% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P5200: результат на 100,1% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P5200: результат на 66,8% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P5200: результат на 73,8% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P5200: результат на 84,5% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P5200: результат на 125,4% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P5200: результат на 105,6% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P5200: результат на 145,5% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P5200: результат на 99% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P5200: результат на 100% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P5200: результат на 90,2% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P5200: результат на 146,9% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P5200: результат на 70,5% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro P5200: результат на 70,5% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P5200: результат на 105,6% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P5200: результат на 99% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P5200: результат на 100% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P5200: результат на 148,3% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P5200: результат на 90,2% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P5200: результат на 146,9% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M5000M | Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM204 | GP104 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 18.08.2015 | 21.02.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 160,4 ГБ/с | 230,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 962 МГц | 1556 МГц |
| Boost-частота | 1051 МГц | 1746 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 2560 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 160 |
| TDP | 100 Вт | 100 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,23 TFLOPS | 8,94 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 67,26 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 100,9 Гтекс/с | 279,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | Quadro M5000M | Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 576 KB | 960 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
| Частота памяти | Нет данных | 1800 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M5000M | Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 6962 баллов | 11091 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11845 баллов | 25100 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9228 баллов | 18467 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 63738 баллов | 106328 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 22889 баллов | 39792 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 324161 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 24875 баллов | 45898 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 20269 баллов | 45689 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 112 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 63 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 71 | 146 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 88 | 216 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 97 | 193 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 103 | 206 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 82 | 156 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 32 | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 44 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 7 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 44 | 75 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 71 | 146 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 97 | 193 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 103 | 206 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 87 | 216 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 82 | 156 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 32 | 79 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 7,1 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 65844 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 6422 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 59,3% в Passmark: 11091 против 6962.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 111,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 25100 против 11845.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 100,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 18467 против 9228.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 66,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 106328 против 63738.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 73,8% в GeekBench 5 OpenCL: 39792 против 22889.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 84,5% в GeekBench 5 Vulkan: 45898 против 24875.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 125,4% в GeekBench 5 CUDA: 45689 против 20269.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 105,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 146 против 71.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 145,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 216 против 88.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 99% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 193 против 97.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 206 против 103.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 90,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 156 против 82.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 146,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 79 против 32.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 70,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 75 против 44.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 70,5% в SPECviewperf 12 - Showcase: 75 против 44.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 105,6% в SPECviewperf 12 - Maya: 146 против 71.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 99% в SPECviewperf 12 - Catia: 193 против 97.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 100% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 206 против 103.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 148,3% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 216 против 87.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 90,2% в SPECviewperf 12 - Creo: 156 против 82.
- Quadro P5200 опережает Quadro M5000M на 146,9% в SPECviewperf 12 - Medical: 79 против 32.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M5000M — 8 ГБ GDDR5
0 из 21тестов с более высоким результатом
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR5
21 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P5200: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 100 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M5000M · Подробнее о Quadro P5200
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M5000M · Все сравнения с Quadro P5200