3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M5000M: результат на 126% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Quadro M5000M и Quadro P600 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M5000M: результат на 108,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M5000M: результат на 154,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M5000M: результат на 126% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M5000M: результат на 120,1% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M5000M: результат на 116,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro M5000M: результат на 33% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M5000M: результат на 154,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M5000M: результат на 90,6% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M5000M: результат на 91,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M5000M: результат на 131,6% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M5000M: результат на 142,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M5000M: результат на 51,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M5000M: результат на 95,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M5000M: результат на 146,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M5000M: результат на 133,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M5000M: результат на 91,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M5000M: результат на 142,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M5000M: результат на 51,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M5000M: результат на 128,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M5000M: результат на 95,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M5000M: результат на 146,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M5000M: результат на 129% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M5000M | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GM204 | GP107 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 18.08.2015 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 160,4 ГБ/с | 64,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 962 МГц | 1329 МГц |
| Boost-частота | 1051 МГц | 1557 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 24 |
| TDP | 100 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,23 TFLOPS | 1,2 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 67,26 Гпикс/с | 24,91 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 100,9 Гтекс/с | 37,37 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M5000M | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 576 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M5000M | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Passmark | 6962 баллов | 3336 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11845 баллов | 4655 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9228 баллов | 4083 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 63738 баллов | 28957 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 22889 баллов | 10588 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 324161 баллов | 243785 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 24875 баллов | 9759 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 20269 баллов | 10634 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 112 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 63 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 71 | 37 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 88 | 38 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 97 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 103 | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 82 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 32 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 44 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 7 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 44 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 71 | 37 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 97 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 103 | 68 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 87 | 38 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 82 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 32 | 13 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 7,1 | 3,1 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1162 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 108,7% в Passmark: 6962 против 3336.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 154,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 11845 против 4655.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 126% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9228 против 4083.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 120,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 63738 против 28957.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 116,2% в GeekBench 5 OpenCL: 22889 против 10588.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 33% в 3DMark Ice Storm GPU: 324161 против 243785.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 154,9% в GeekBench 5 Vulkan: 24875 против 9759.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 90,6% в GeekBench 5 CUDA: 20269 против 10634.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 91,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 71 против 37.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 131,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 88 против 38.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 142,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 97 против 40.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 51,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 103 против 68.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 95,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 82 против 42.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 146,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 32 против 13.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 133,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 7 против 3.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 91,9% в SPECviewperf 12 - Maya: 71 против 37.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 142,5% в SPECviewperf 12 - Catia: 97 против 40.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 51,5% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 103 против 68.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 128,9% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 87 против 38.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 95,2% в SPECviewperf 12 - Creo: 82 против 42.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 146,2% в SPECviewperf 12 - Medical: 32 против 13.
- Quadro M5000M опережает Quadro P600 на 129% в SPECviewperf 12 - Energy: 7,1 против 3,1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M5000M — 8 ГБ GDDR5
22 из 22тестов с более высоким результатом
Quadro P600 — 2 ГБ GDDR5
0 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M5000M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P600: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M5000M · Подробнее о Quadro P600