3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M5000M: результат на 5,7% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
Quadro M5000M и Quadro T1000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M5000M: результат на 6,5% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M5000M: результат на 4,1% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M5000M: результат на 5,7% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M5000M: результат на 18,8% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro T1000 Mobile: результат на 15,8% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M5000M: результат на 26,8% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M5000M: результат на 10,2% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M5000M: результат на 2,5% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M5000M: результат на 6,7% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M5000M: результат на 26,8% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M5000M: результат на 10,2% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M5000M: результат на 3,8% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M5000M: результат на 6,7% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M5000M: результат на 4,4% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M5000M | Quadro T1000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM204 | TU117 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Turing |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 18.08.2015 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 160,4 ГБ/с | 128,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 962 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 1051 МГц | 1455 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 896 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 56 |
| TDP | 100 Вт | 50 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 3,23 TFLOPS | 2,61 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 67,26 Гпикс/с | 46,56 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 100,9 Гтекс/с | 81,48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,21 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M5000M | Quadro T1000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 576 KB | 768 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M5000M | Quadro T1000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 6962 баллов | 6540 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11845 баллов | 11377 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9228 баллов | 8727 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 63738 баллов | 53629 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 22889 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 324161 баллов | 375510 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 24875 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 20269 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 112 | 110 |
| Octane Render OctaneBench | 63 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 71 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 88 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 97 | 88 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 103 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 82 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 32 | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 44 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 7 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 44 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 71 | 56 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 97 | 88 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 103 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 82 | 79 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 32 | 30 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 7,1 | 6,8 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 31509 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3261 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 94 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 94 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M5000M опережает Quadro T1000 Mobile на 6,5% в Passmark: 6962 против 6540.
- Quadro M5000M опережает Quadro T1000 Mobile на 4,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 11845 против 11377.
- Quadro M5000M опережает Quadro T1000 Mobile на 5,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9228 против 8727.
- Quadro M5000M опережает Quadro T1000 Mobile на 18,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 63738 против 53629.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro M5000M на 15,8% в 3DMark Ice Storm GPU: 375510 против 324161.
- Quadro M5000M опережает Quadro T1000 Mobile на 26,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 71 против 56.
- Quadro M5000M опережает Quadro T1000 Mobile на 10,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 97 против 88.
- Quadro M5000M опережает Quadro T1000 Mobile на 2,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 82 против 80.
- Quadro M5000M опережает Quadro T1000 Mobile на 6,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 32 против 30.
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: одинаковый результат.
- Quadro M5000M опережает Quadro T1000 Mobile на 26,8% в SPECviewperf 12 - Maya: 71 против 56.
- Quadro M5000M опережает Quadro T1000 Mobile на 10,2% в SPECviewperf 12 - Catia: 97 против 88.
- Quadro M5000M опережает Quadro T1000 Mobile на 3,8% в SPECviewperf 12 - Creo: 82 против 79.
- Quadro M5000M опережает Quadro T1000 Mobile на 6,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 32 против 30.
- Quadro M5000M опережает Quadro T1000 Mobile на 4,4% в SPECviewperf 12 - Energy: 7,1 против 6,8.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 15. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M5000M — 8 ГБ GDDR5
13 из 15тестов с более высоким результатом
Quadro T1000 Mobile — 4 ГБ GDDR5
1 из 15тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 1. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M5000M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro T1000 Mobile: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M5000M · Подробнее о Quadro T1000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M5000M · Все сравнения с Quadro T1000 Mobile