3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M5000M: результат на 11,7% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
Quadro M5000M и Quadro T2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M5000M: результат на 0% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M5000M: результат на 3,4% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M5000M: результат на 11,7% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M5000M: результат на 55,1% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro M5000M: результат на 331,1% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M5000M: результат на 39,2% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M5000M: результат на 17,3% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M5000M: результат на 6,6% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M5000M: результат на 6,2% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 8,5% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M5000M: результат на 10% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M5000M: результат на 10% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M5000M: результат на 39,2% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M5000M: результат на 6,6% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M5000M: результат на 6,2% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M5000M: результат на 16% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro T2000 Max-Q: результат на 8,5% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Energy
В этом тесте результаты равны.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M5000M | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM204 | TU117 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Turing |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 18.08.2015 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 160,4 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 962 МГц | 1035 МГц |
| Boost-частота | 1051 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 64 |
| TDP | 100 Вт | 40 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 3,23 TFLOPS | 2,86 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 67,26 Гпикс/с | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 100,9 Гтекс/с | 89,28 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,71 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M5000M | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 576 KB | 1 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M5000M | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 6962 баллов | 6961 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11845 баллов | 11461 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9228 баллов | 8262 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 63738 баллов | 41106 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 22889 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 324161 баллов | 75193 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 24875 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 20269 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 112 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 63 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 71 | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 88 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 97 | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 103 | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 82 | 89 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 32 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 44 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 7 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 44 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 71 | 51 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 97 | 91 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 103 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 87 | 75 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 82 | 89 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 32 | 32 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 7,1 | 7,1 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 39269 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3094 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 94 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 94 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M5000M опережает Quadro T2000 Max-Q на 0% в Passmark: 6962 против 6961.
- Quadro M5000M опережает Quadro T2000 Max-Q на 3,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 11845 против 11461.
- Quadro M5000M опережает Quadro T2000 Max-Q на 11,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9228 против 8262.
- Quadro M5000M опережает Quadro T2000 Max-Q на 55,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 63738 против 41106.
- Quadro M5000M опережает Quadro T2000 Max-Q на 331,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 324161 против 75193.
- Quadro M5000M опережает Quadro T2000 Max-Q на 39,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 71 против 51.
- Quadro M5000M опережает Quadro T2000 Max-Q на 17,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 88 против 75.
- Quadro M5000M опережает Quadro T2000 Max-Q на 6,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 97 против 91.
- Quadro M5000M опережает Quadro T2000 Max-Q на 6,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 103 против 97.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro M5000M на 8,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 89 против 82.
- SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: одинаковый результат.
- Quadro M5000M опережает Quadro T2000 Max-Q на 10% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 44 против 40.
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: одинаковый результат.
- Quadro M5000M опережает Quadro T2000 Max-Q на 10% в SPECviewperf 12 - Showcase: 44 против 40.
- Quadro M5000M опережает Quadro T2000 Max-Q на 39,2% в SPECviewperf 12 - Maya: 71 против 51.
- Quadro M5000M опережает Quadro T2000 Max-Q на 6,6% в SPECviewperf 12 - Catia: 97 против 91.
- Quadro M5000M опережает Quadro T2000 Max-Q на 6,2% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 103 против 97.
- Quadro M5000M опережает Quadro T2000 Max-Q на 16% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 87 против 75.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro M5000M на 8,5% в SPECviewperf 12 - Creo: 89 против 82.
- SPECviewperf 12 - Medical: одинаковый результат.
- SPECviewperf 12 - Energy: одинаковый результат.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M5000M — 8 ГБ GDDR5
15 из 21тестов с более высоким результатом
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
2 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 4. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M5000M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro T2000 Max-Q: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M5000M · Подробнее о Quadro T2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M5000M · Все сравнения с Quadro T2000 Max-Q