3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M5000M: результат на 40,8% выше результата T600 в этом тесте.
Quadro M5000M и T600 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M5000M: результат на 9,4% выше результата T600 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M5000M: результат на 36,2% выше результата T600 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M5000M: результат на 40,8% выше результата T600 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M5000M: результат на 55,8% выше результата T600 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
T600: результат на 18,8% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro M5000M: результат на 6,4% выше результата T600 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
T600: результат на 3,2% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
T600: результат на 31,2% выше результата Quadro M5000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M5000M | T600 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GM204 | TU117 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Turing |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 18.08.2015 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 160,4 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 962 МГц | 735 МГц |
| Boost-частота | 1051 МГц | 1335 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 40 |
| TDP | 100 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,23 TFLOPS | 1,71 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 67,26 Гпикс/с | 42,72 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 100,9 Гтекс/с | 53,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 3,42 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M5000M | T600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 576 KB | 640 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M5000M | T600 |
|---|---|---|
| Passmark | 6962 баллов | 6364 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11845 баллов | 8694 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9228 баллов | 6552 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 63738 баллов | 40917 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 22889 баллов | 27186 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 324161 баллов | 304731 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 24875 баллов | 25678 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 20269 баллов | 26600 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 112 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 63 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 71 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 88 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 97 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 103 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 82 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 32 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 44 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 7 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 44 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 71 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 97 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 103 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 82 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 32 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 7,1 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 344838 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M5000M опережает T600 на 9,4% в Passmark: 6962 против 6364.
- Quadro M5000M опережает T600 на 36,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 11845 против 8694.
- Quadro M5000M опережает T600 на 40,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9228 против 6552.
- Quadro M5000M опережает T600 на 55,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 63738 против 40917.
- T600 опережает Quadro M5000M на 18,8% в GeekBench 5 OpenCL: 27186 против 22889.
- Quadro M5000M опережает T600 на 6,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 324161 против 304731.
- T600 опережает Quadro M5000M на 3,2% в GeekBench 5 Vulkan: 25678 против 24875.
- T600 опережает Quadro M5000M на 31,2% в GeekBench 5 CUDA: 26600 против 20269.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M5000M — 8 ГБ GDDR5
5 из 8тестов с более высоким результатом
T600 — 4 ГБ GDDR6
3 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M5000M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у T600: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M5000M · Подробнее о T600