3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 329,3% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
Quadro M500M и Quadro P2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 254,6% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P2000 Mobile: результат на 314,2% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 329,3% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 421,9% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 176,9% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P2000 Mobile: результат на 445,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P2000 Mobile: результат на 252,6% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P2000 Mobile: результат на 250% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P2000 Mobile: результат на 188,9% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 209,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 228,6% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 416,7% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro P2000 Mobile: результат на 416,7% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P2000 Mobile: результат на 445,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P2000 Mobile: результат на 250% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P2000 Mobile: результат на 188,9% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P2000 Mobile: результат на 252,6% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P2000 Mobile: результат на 209,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P2000 Mobile: результат на 228,6% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro P2000 Mobile: результат на 1250% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M500M | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM108S | GP106 |
| Архитектура | Maxwell | Pascal |
| Поколение | Quadro Maxwell-M(Mx000M) | Quadro Pascal-M(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 27.04.2016 | 15.02.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 3.75 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 1029 МГц | 1291 МГц |
| Boost-частота | 1124 МГц | 1291 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1152 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 72 |
| TDP | 30 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,86 TFLOPS | 2,97 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,02 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,992 Гпикс/с | 41,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 17,98 Гтекс/с | 92,95 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M500M | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 432 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1280 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Да |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.0 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M500M | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 1184 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2365 баллов | 8387 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 7959 баллов | 32964 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1595 баллов | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8348 баллов | 43566 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5981 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 126522 баллов | 350317 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 5222 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 5713 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 21 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 11 | 60 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 19 | 67 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 20 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 36 | 104 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 21 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 7 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 6 | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 6 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 11 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 20 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 36 | 104 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 19 | 67 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 21 | 65 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 7 | 23 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | 5,4 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 2046 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 254,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 8387 против 2365.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 314,2% в 3DMark Vantage Performance: 32964 против 7959.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 329,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6847 против 1595.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 421,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 43566 против 8348.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 176,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 350317 против 126522.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 445,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 60 против 11.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 252,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 67 против 19.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 250% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 70 против 20.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 188,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 104 против 36.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 209,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 65 против 21.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 228,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 23 против 7.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 416,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 31 против 6.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 0.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 416,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 31 против 6.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 445,5% в SPECviewperf 12 - Maya: 60 против 11.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 250% в SPECviewperf 12 - Catia: 70 против 20.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 188,9% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 104 против 36.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 252,6% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 67 против 19.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 209,5% в SPECviewperf 12 - Creo: 65 против 21.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 228,6% в SPECviewperf 12 - Medical: 23 против 7.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M500M на 1250% в SPECviewperf 12 - Energy: 5,4 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M500M — 2 ГБ DDR3
0 из 21тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR5
21 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000 Mobile: 3.75 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M500M: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M500M · Подробнее о Quadro P2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M500M · Все сравнения с Quadro P2000 Mobile