3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M600M: результат на 3,8% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
Quadro M520 и Quadro M600M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M600M: результат на 19% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M600M: результат на 9,5% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M600M: результат на 12,9% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M600M: результат на 3,8% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M600M: результат на 38,1% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M520: результат на 6,8% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro M600M: результат на 2,8% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M520 | Quadro M600M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM108 | GM107 |
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Поколение | Нет данных | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 11.01.2017 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 40 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 1041 МГц | 837 МГц |
| Boost-частота | 1019 МГц | 876 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 16 |
| TDP | 25 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,7995 TFLOPS | 0,67 TFLOPS |
| DirectX | 12 | 11.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 7,008 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 16,66 Гтекс/с | 14,02 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Quadro M520 | Quadro M600M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Частота памяти | 1253 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Stereo | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | 5.0 | 5.0 |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M520 | Quadro M600M |
|---|---|---|
| Passmark | 1888 баллов | 2247 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2658 баллов | 2911 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 11278 баллов | 12734 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2342 баллов | 2430 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 13394 баллов | 18491 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6375 баллов | 5971 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 166193 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 614 баллов | 631 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 7173 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 28 | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 4356 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M600M опережает Quadro M520 на 19% в Passmark: 2247 против 1888.
- Quadro M600M опережает Quadro M520 на 9,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 2911 против 2658.
- Quadro M600M опережает Quadro M520 на 12,9% в 3DMark Vantage Performance: 12734 против 11278.
- Quadro M600M опережает Quadro M520 на 3,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2430 против 2342.
- Quadro M600M опережает Quadro M520 на 38,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 18491 против 13394.
- Quadro M520 опережает Quadro M600M на 6,8% в GeekBench 5 OpenCL: 6375 против 5971.
- Quadro M600M опережает Quadro M520 на 2,8% в 3DMark Time Spy Graphics: 631 против 614.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M520 — 2 ГБ GDDR5
1 из 7тестов с более высоким результатом
Quadro M600M — 2 ГБ GDDR5
6 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro M520: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M520 · Подробнее о Quadro M600M