Passmark
Quadro RTX 6000: результат на 841,2% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
Quadro M520 и Quadro RTX 6000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro RTX 6000: результат на 841,2% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro RTX 6000: результат на 2210,6% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro RTX 6000: результат на 2124,3% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M520 | Quadro RTX 6000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GM108 | TU102 |
| Архитектура | Maxwell | Turing |
| Поколение | Нет данных | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 11.01.2017 | 13.08.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 754 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 40 ГБ/с | 672 ГБ/с |
| Базовая частота | 1041 МГц | 1440 МГц |
| Boost-частота | 1019 МГц | 1770 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 4608 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 72 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 576 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 288 |
| TDP | 25 Вт | 260 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,7995 TFLOPS | 16,31 TFLOPS |
| DirectX | 12 | 12.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 18,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 169,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 16,66 Гтекс/с | 509,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 32,62 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M520 | Quadro RTX 6000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 4.5 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 6 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Частота памяти | 1253 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Stereo | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M520 | Quadro RTX 6000 |
|---|---|---|
| Passmark | 1888 баллов | 17769 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2658 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 11278 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2342 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 13394 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 6375 баллов | 147303 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 166193 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 614 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 7173 баллов | 159550 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 28 | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 127979 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro RTX 6000 опережает Quadro M520 на 841,2% в Passmark: 17769 против 1888.
- Quadro RTX 6000 опережает Quadro M520 на 2210,6% в GeekBench 5 OpenCL: 147303 против 6375.
- Quadro RTX 6000 опережает Quadro M520 на 2124,3% в GeekBench 5 CUDA: 159550 против 7173.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M520 — 2 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro RTX 6000 — 24 ГБ GDDR6
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro RTX 6000: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M520: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M520 · Подробнее о Quadro RTX 6000
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M520 · Все сравнения с Quadro RTX 6000