Quadro M5500 и Riva TNT2 PRO — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Quadro M5500 | Riva TNT2 PRO |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GM204 | NV5 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Fahrenheit |
| Поколение | Нет данных | TNT2 |
| Дата анонса / спецификации | 08.04.2016 | 12.10.1999 |
| Техпроцесс | 28 нм | 250 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 63 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Объём памяти | 8 ГБ | 32 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | SDR |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 211 ГБ/с | 2,672 ГБ/с |
| Базовая частота | 1140 МГц | 143 МГц |
| Boost-частота | 1165 МГц | 143 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 167 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 2 |
| TDP | 150 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x VGA |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 4,772 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 | 6.0 |
| Vulkan | + | Нет данных |
| OpenGL | 4.5 | 1.2 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 0,01 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 0,286 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 149,1 Гтекс/с | 0,286 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 6.4 | Нет данных |
| Параметр | Quadro M5500 | Riva TNT2 PRO |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 768 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 2 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Частота памяти | 1753 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| VR Ready | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M5500 | Riva TNT2 PRO |
|---|---|---|
| Passmark | 7915 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro M5500: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M5500 · Подробнее о Riva TNT2 PRO
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M5500 · Все сравнения с Riva TNT2 PRO