SkyX Global

Quadro M5500 и Tesla C2075 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro M5500 — 8 ГБ GDDR57915 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Quadro M5500: результат на 135,3% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro M5500 — 8 ГБ GDDR57915 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Quadro M5500: результат на 135,3% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro M5500 — 8 ГБ GDDR58 ГБ
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro M5500 — 8 ГБ GDDR5211 ГБ/с
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5150,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro M5500 — 8 ГБ GDDR5150 Вт
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5247 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro M5500Tesla C2075
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGM204GF110
АрхитектураMaxwell 2.0Fermi 2.0
ПоколениеНет данныхTesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации08.04.201625.07.2011
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристаллаНет данных520 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти8 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность211 ГБ/с150,3 ГБ/с
Базовая частота1140 МГц574 МГц
Boost-частота1165 МГц574 МГц
Частота памятиНет данных783 МГц
Шейдерные процессоры2048448
Блоки растеризации ROP6448
Текстурные блоки TMU12856
TDP150 Вт247 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слотыНет данныхDual-slot
FP32 (теоретическая)4,772 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX1211.0
Vulkan+Нет данных
OpenGL4.54.6
Транзисторы5,2 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования149,1 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,51 TFLOPS
OpenCL1.21.1
Shader Model6.45.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro M5500Tesla C2075
Кэш L1768 KB896 KB
Кэш L22 MB768 KB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Режимы SLIДаНет данных
Частота памяти1753 MHzНет данных
Общая памятьНетНет данных
DisplayPort1.2Нет данных
Поддержка G-SYNCДаНет данных
3D Vision ProДаНет данных
MosaicДаНет данных
VR ReadyДаНет данных
Управление дисплеями nViewДаНет данных
OptimusДаНет данных
CUDAДа2.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro M5500Tesla C2075
Passmark7915 баллов3364 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных41

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro M5500 — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro M5500 · Подробнее о Tesla C2075

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro M5500 · Все сравнения с Tesla C2075