SkyX Global

Quadro M6000 и Quadro NVS 285 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR511714 баллов
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR244 баллов

Quadro M6000: результат на 26522,7% выше результата Quadro NVS 285 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR511714 баллов
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR244 баллов

Quadro M6000: результат на 26522,7% выше результата Quadro NVS 285 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR512 ГБ
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR5317,4 ГБ/с
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR24,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR5250 Вт
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR218 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro M6000Quadro NVS 285
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGM200NV44
АрхитектураMaxwell 2.0Curie
ПоколениеQuadro Maxwell(Mx000)Quadro NVS
Дата анонса / спецификации21.03.201506.06.2006
Техпроцесс28 нм110 нм
Площадь кристалла601 мм²110 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти12 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR5DDR2
Шина памяти384 бит64 бит
Пропускная способность317,4 ГБ/с4,8 ГБ/с
Базовая частота988 МГц275 МГц
Boost-частота1114 МГц275 МГц
Частота памяти1653 МГц300 МГц
Шейдерные процессоры3072Нет данных
Блоки растеризации ROP962
Текстурные блоки TMU1924
TDP250 Вт18 Вт
Рекомендуемый БП600 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 8-pinNone
Видеовыходы1x DVI, 4x DisplayPort 1.21x DMS-59
Длина платы267 мм168 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)6,84 TFLOPSНет данных
DirectX12.19.3
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.0
Транзисторы8 млрд0,07 млрд
Скорость заполнения пикселей106,9 Гпикс/с0,55 Гпикс/с
Скорость текстурирования213,9 Гтекс/с1,1 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,21 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.83.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro M6000Quadro NVS 285
Кэш L11.1 MBНет данных
Кэш L23 MBНет данных
CUDA5.2Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro M6000Quadro NVS 285
Passmark11714 баллов44 баллов
GeekBench 5 OpenCL39649 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan46800 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA32385 балловНет данных
Octane Render OctaneBench122Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro M6000 · Подробнее о Quadro NVS 285

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro M6000 · Все сравнения с Quadro NVS 285