Passmark
RTX 6000 Ada Generation: результат на 144,1% выше результата Quadro M6000 в этом тесте.
Quadro M6000 и RTX 6000 Ada Generation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 6000 Ada Generation: результат на 144,1% выше результата Quadro M6000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
RTX 6000 Ada Generation: результат на 686,7% выше результата Quadro M6000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
RTX 6000 Ada Generation: результат на 461,6% выше результата Quadro M6000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M6000 | RTX 6000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GM200 | AD102 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Поколение | Quadro Maxwell(Mx000) | Workstation Ada(x000A) |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2015 | 03.12.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 601 мм² | 609 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 12 ГБ | 48 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 384 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 317,4 ГБ/с | 960 ГБ/с |
| Базовая частота | 988 МГц | 915 МГц |
| Boost-частота | 1114 МГц | 2505 МГц |
| Частота памяти | 1653 МГц | 2500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 18176 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 142 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 568 |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 192 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 568 |
| TDP | 250 Вт | 300 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 700 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | 1x DVI, 4x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 267 мм | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 6,84 TFLOPS | 91,06 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 8 млрд | 76,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 106,9 Гпикс/с | 481 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 213,9 Гтекс/с | 1422,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 91,06 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | 1,42 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M6000 | RTX 6000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.1 MB | 17.8 MB |
| Кэш L2 | 3 MB | 96 MB |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M6000 | RTX 6000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Passmark | 11714 баллов | 28590 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 39649 баллов | 311926 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 46800 баллов | 262845 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 32385 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 122 | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 70850 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 126448 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 36679 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 6000 Ada Generation опережает Quadro M6000 на 144,1% в Passmark: 28590 против 11714.
- RTX 6000 Ada Generation опережает Quadro M6000 на 686,7% в GeekBench 5 OpenCL: 311926 против 39649.
- RTX 6000 Ada Generation опережает Quadro M6000 на 461,6% в GeekBench 5 Vulkan: 262845 против 46800.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
RTX 6000 Ada Generation — 48 ГБ GDDR6
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 6000 Ada Generation: 48 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M6000: 250 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M6000 · Подробнее о RTX 6000 Ada Generation
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M6000 · Все сравнения с RTX 6000 Ada Generation