3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 118,8% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
Quadro M620 и Quadro P2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 120,7% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P2000 Mobile: результат на 91,2% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 118,8% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 97% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 137,4% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P2000 Mobile: результат на 140% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P2000 Mobile: результат на 139,3% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P2000 Mobile: результат на 118,8% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P2000 Mobile: результат на 85,7% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 91,2% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 109,1% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 55% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 400% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro P2000 Mobile: результат на 55% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P2000 Mobile: результат на 140% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P2000 Mobile: результат на 118,8% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P2000 Mobile: результат на 85,7% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P2000 Mobile: результат на 139,3% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P2000 Mobile: результат на 91,2% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P2000 Mobile: результат на 109,1% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro P2000 Mobile: результат на 800% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M620 | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GP106 |
| Архитектура | Maxwell | Pascal |
| Поколение | Нет данных | Quadro Pascal-M(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 11.01.2017 | 15.02.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 3.75 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 756 МГц | 1291 МГц |
| Boost-частота | 977 МГц | 1291 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 1152 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 72 |
| TDP | 30 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1 TFLOPS | 2,97 TFLOPS |
| DirectX | 12 | 12.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 41,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 31,26 Гтекс/с | 92,95 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M620 | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | 432 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1280 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Частота памяти | 1253 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Stereo | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.0 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M620 | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 2755 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3801 баллов | 8387 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 17237 баллов | 32964 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3130 баллов | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22120 баллов | 43566 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 8129 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 6652 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 862 баллов | 2046 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 8602 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 25 | 60 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 28 | 67 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 32 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 56 | 104 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 34 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 11 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 20 | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 20 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 25 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 32 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 25 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 56 | 104 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 28 | 67 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 34 | 65 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 11 | 23 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,6 | 5,4 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 25 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 350317 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 120,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 8387 против 3801.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 91,2% в 3DMark Vantage Performance: 32964 против 17237.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 118,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6847 против 3130.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 97% в 3DMark Cloud Gate GPU: 43566 против 22120.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 137,4% в 3DMark Time Spy Graphics: 2046 против 862.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 140% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 60 против 25.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 139,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 67 против 28.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 118,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 70 против 32.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 85,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 104 против 56.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 91,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 65 против 34.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 109,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 23 против 11.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 55% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 31 против 20.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 1.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 55% в SPECviewperf 12 - Showcase: 31 против 20.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 140% в SPECviewperf 12 - Maya: 60 против 25.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 118,8% в SPECviewperf 12 - Catia: 70 против 32.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 85,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 104 против 56.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 139,3% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 67 против 28.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 91,2% в SPECviewperf 12 - Creo: 65 против 34.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 109,1% в SPECviewperf 12 - Medical: 23 против 11.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro M620 на 800% в SPECviewperf 12 - Energy: 5,4 против 0,6.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR5
0 из 21тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR5
21 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000 Mobile: 3.75 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M620: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M620 · Подробнее о Quadro P2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro M620 · Все сравнения с Quadro P2000 Mobile