SkyX Global

Quadro NVS 110M и Tesla C2075 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR47 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Tesla C2075: результат на 7057,4% выше результата Quadro NVS 110M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR47 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Tesla C2075: результат на 7057,4% выше результата Quadro NVS 110M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR0,5 ГБ
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR4,8 ГБ/с
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5150,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR10 Вт
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5247 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro NVS 110MTesla C2075
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG72GF110
АрхитектураCurieFermi 2.0
ПоколениеNVS MobileTesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации01.06.200625.07.2011
Техпроцесс90 нм40 нм
Площадь кристалла81 мм²520 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти512 МБ6 ГБ
Тип памятиDDRGDDR5
Шина памяти64 бит384 бит
Пропускная способность4,8 ГБ/с150,3 ГБ/с
Базовая частота300 МГц574 МГц
Boost-частота300 МГц574 МГц
Частота памяти300 МГц783 МГц
Шейдерные процессоры7448
Блоки растеризации ROP248
Текстурные блоки TMU456
TDP10 Вт247 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слотыIGPDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных1,03 TFLOPS
DirectX9.311.0
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,11 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей0,6 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования1,2 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,51 TFLOPS
OpenCLНет данных1.1
Shader Model3.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro NVS 110MTesla C2075
Общая памятьНетНет данных
Кэш L1Нет данных896 KB
Кэш L2Нет данных768 KB
CUDAНет данных2.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro NVS 110MTesla C2075
Passmark47 баллов3364 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных41

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro NVS 110M · Подробнее о Tesla C2075

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro NVS 110M · Все сравнения с Tesla C2075