Passmark
Quadro P2000 Max-Q: результат на 7560% выше результата Quadro NVS 150M в этом тесте.
Quadro NVS 150M и Quadro P2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000 Max-Q: результат на 7560% выше результата Quadro NVS 150M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
| Параметр | Quadro NVS 150M | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | G98 | GP107GL |
| Архитектура | Tesla | Pascal |
| Дата анонса / спецификации | 15.08.2008 | 05.07.2017 |
| Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
| Интерфейс подключения | MXM-I | Нет данных |
| Объём памяти | 256 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 11,2 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 530 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1468 МГц |
| Шейдерные процессоры | 8 | 768 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 4 | Нет данных |
| TDP | 10 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,0208 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12_1 |
| OpenGL | 3.3 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,21 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 2,12 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 4.0 | Нет данных |
| Параметр | Quadro NVS 150M | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 KB | Нет данных |
| Частота памяти | 700 MHz | 6008 MHz |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 1.1 | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro NVS 150M | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 70 баллов | 5362 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 8148 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 32724 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 6742 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 28679 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 326075 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 2049 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 Max-Q опережает Quadro NVS 150M на 7560% в Passmark: 5362 против 70.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000 Max-Q: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro NVS 150M · Подробнее о Quadro P2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro NVS 150M · Все сравнения с Quadro P2000 Max-Q