Quadro NVS 150M и Tesla C1060 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro NVS 150M | Tesla C1060 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | G98 | GT200B |
| Архитектура | Tesla | Tesla 2.0 |
| Поколение | Нет данных | Tesla(x10xx) |
| Дата анонса / спецификации | 15.08.2008 | 09.04.2009 |
| Техпроцесс | 65 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 470 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-I | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 512 бит |
| Пропускная способность | 11,2 ГБ/с | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 530 МГц | 610 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 610 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 8 | 240 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 80 |
| TDP | 10 Вт | 188 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,0208 TFLOPS | 0,62 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,21 млрд | 1,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 19,52 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2,12 Гтекс/с | 48,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 4.0 | 4.0 |
| Параметр | Quadro NVS 150M | Tesla C1060 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 KB | 256 KB |
| Частота памяти | 700 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | 1.1 | 1.3 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro NVS 150M | Tesla C1060 |
|---|---|---|
| Passmark | 70 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Tesla C1060: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro NVS 150M: 10 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro NVS 150M · Подробнее о Tesla C1060
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro NVS 150M · Все сравнения с Tesla C1060