SkyX Global

Quadro NVS 150M и Tesla C2050 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR370 баллов
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR53175 баллов

Tesla C2050: результат на 4435,7% выше результата Quadro NVS 150M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR370 баллов
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR53175 баллов

Tesla C2050: результат на 4435,7% выше результата Quadro NVS 150M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR53 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR311,2 ГБ/с
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR5144 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR310 Вт
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR5238 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro NVS 150MTesla C2050
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG98GF100
АрхитектураTeslaFermi
ПоколениеНет данныхTesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации15.08.200825.07.2011
Техпроцесс65 нм40 нм
Площадь кристаллаНет данных529 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияMXM-IPCIe 2.0 x16
Объём памяти256 МБ3 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит384 бит
Пропускная способность11,2 ГБ/с144 ГБ/с
Базовая частота530 МГц574 МГц
Boost-частотаНет данных574 МГц
Частота памятиНет данных750 МГц
Шейдерные процессоры8448
Блоки растеризации ROP448
Текстурные блоки TMU456
TDP10 Вт238 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слотыНет данныхDual-slot
FP32 (теоретическая)0,0208 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX11.1 (10_0)11.0
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд3,1 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,12 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,51 TFLOPS
OpenCL1.11.1
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro NVS 150MTesla C2050
Кэш L216 KB768 KB
Частота памяти700 MHzНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.12.0
Кэш L1Нет данных896 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro NVS 150MTesla C2050
Passmark70 баллов3175 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных39

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro NVS 150M · Подробнее о Tesla C2050

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro NVS 150M · Все сравнения с Tesla C2050