SkyX Global

Quadro NVS 160M и RTX A500 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR3145 баллов
RTX A500 — 4 ГБ GDDR66562 баллов

RTX A500: результат на 4425,5% выше результата Quadro NVS 160M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR3145 баллов
RTX A500 — 4 ГБ GDDR66562 баллов

RTX A500: результат на 4425,5% выше результата Quadro NVS 160M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
RTX A500 — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR311,2 ГБ/с
RTX A500 — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR312 Вт
RTX A500 — 4 ГБ GDDR660 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro NVS 160MRTX A500
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG98GA107
АрхитектураTeslaAmpere
ПоколениеНет данныхWorkstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации15.08.200810.11.2021
Техпроцесс65 нм8 нм
Площадь кристаллаНет данных200 мм²
Производитель кристаллаНет данныхSamsung
Интерфейс подключенияMXM-IPCIe 4.0 x8
Объём памяти256 МБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность11,2 ГБ/с112 ГБ/с
Базовая частота580 МГц1440 МГц
Boost-частотаНет данных1770 МГц
Частота памятиНет данных1750 МГц
Шейдерные процессоры82048
Блоки трассировки RTНет данных16
Тензорные блокиНет данных64
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU864
TDP12 Вт60 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,0232 TFLOPS7,25 TFLOPS
DirectX11.1 (10_0)12.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных56,64 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,64 Гтекс/с113,3 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных7,25 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,11 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro NVS 160MRTX A500
Кэш L216 KB2 MB
Частота памяти700 MHzНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.18.6
Кэш L1Нет данных2 MB
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro NVS 160MRTX A500
Passmark145 баллов6562 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A500 — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro NVS 160M · Подробнее о RTX A500

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro NVS 160M · Все сравнения с RTX A500