SkyX Global

Quadro NVS 280 SD и RTX A1000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR2 баллов
RTX A1000 — 8 ГБ GDDR610727 баллов

RTX A1000: результат на 536250% выше результата Quadro NVS 280 SD в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR2 баллов
RTX A1000 — 8 ГБ GDDR610727 баллов

RTX A1000: результат на 536250% выше результата Quadro NVS 280 SD в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR0,064 ГБ
RTX A1000 — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR3,2 ГБ/с
RTX A1000 — 8 ГБ GDDR6192 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR10 Вт
RTX A1000 — 8 ГБ GDDR650 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro NVS 280 SDRTX A1000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNV18CGA107
АрхитектураCelsiusAmpere
ПоколениеQuadro NVSWorkstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации31.05.200516.04.2024
Техпроцесс150 нм8 нм
Площадь кристалла65 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 4.0 x8
Объём памяти64 МБ8 ГБ
Тип памятиDDRGDDR6
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность3,2 ГБ/с192 ГБ/с
Базовая частота250 МГц727 МГц
Boost-частота250 МГц1462 МГц
Частота памяти200 МГц1500 МГц
Шейдерные процессорыНет данных2304
Блоки трассировки RTНет данных18
Тензорные блокиНет данных72
Блоки растеризации ROP232
Текстурные блоки TMU472
TDP10 Вт50 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DMS-594x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы168 мм163 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных6,74 TFLOPS
DirectX7.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,03 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселей0,5 Гпикс/с46,78 Гпикс/с
Скорость текстурирования1 Гтекс/с105,3 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных6,74 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,11 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro NVS 280 SDRTX A1000
Кэш L1Нет данных2.3 MB
Кэш L2Нет данных2 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro NVS 280 SDRTX A1000
Passmark2 баллов10727 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных53644 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных50444 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A1000 — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro NVS 280 SD · Подробнее о RTX A1000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro NVS 280 SD · Все сравнения с RTX A1000