SkyX Global

Quadro NVS 280 SD и RTX A2000 12 GB — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR2 баллов
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR613630 баллов

RTX A2000 12 GB: результат на 681400% выше результата Quadro NVS 280 SD в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR2 баллов
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR613630 баллов

RTX A2000 12 GB: результат на 681400% выше результата Quadro NVS 280 SD в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR0,064 ГБ
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR612 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR3,2 ГБ/с
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR6288 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR10 Вт
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR670 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro NVS 280 SDRTX A2000 12 GB
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNV18CGA106
АрхитектураCelsiusAmpere
ПоколениеQuadro NVSWorkstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации31.05.200523.11.2021
Техпроцесс150 нм8 нм
Площадь кристалла65 мм²276 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 4.0 x16
Объём памяти64 МБ12 ГБ
Тип памятиDDRGDDR6
Шина памяти64 бит192 бит
Пропускная способность3,2 ГБ/с288 ГБ/с
Базовая частота250 МГц562 МГц
Boost-частота250 МГц1200 МГц
Частота памяти200 МГц1500 МГц
Шейдерные процессорыНет данных3328
Блоки трассировки RTНет данных26
Тензорные блокиНет данных104
Блоки растеризации ROP248
Текстурные блоки TMU4104
TDP10 Вт70 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DMS-594x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы168 мм167 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных7,99 TFLOPS
DirectX7.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,03 млрд12 млрд
Скорость заполнения пикселей0,5 Гпикс/с57,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования1 Гтекс/с124,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных7,99 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,12 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro NVS 280 SDRTX A2000 12 GB
Кэш L1Нет данных3.3 MB
Кэш L2Нет данных3 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro NVS 280 SDRTX A2000 12 GB
Passmark2 баллов13630 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro NVS 280 SD · Подробнее о RTX A2000 12 GB

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro NVS 280 SD · Все сравнения с RTX A2000 12 GB