SkyX Global

Quadro NVS 280 SD и RTX A400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR2 баллов
RTX A400 — 4 ГБ GDDR65971 баллов

RTX A400: результат на 298450% выше результата Quadro NVS 280 SD в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR2 баллов
RTX A400 — 4 ГБ GDDR65971 баллов

RTX A400: результат на 298450% выше результата Quadro NVS 280 SD в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR0,064 ГБ
RTX A400 — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR3,2 ГБ/с
RTX A400 — 4 ГБ GDDR696 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR10 Вт
RTX A400 — 4 ГБ GDDR650 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro NVS 280 SDRTX A400
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNV18CGA107
АрхитектураCelsiusAmpere
ПоколениеQuadro NVSWorkstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации31.05.200516.04.2024
Техпроцесс150 нм8 нм
Площадь кристалла65 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 4.0 x8
Объём памяти64 МБ4 ГБ
Тип памятиDDRGDDR6
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность3,2 ГБ/с96 ГБ/с
Базовая частота250 МГц1417 МГц
Boost-частота250 МГц1762 МГц
Частота памяти200 МГц1500 МГц
Шейдерные процессорыНет данных768
Блоки трассировки RTНет данных6
Тензорные блокиНет данных24
Блоки растеризации ROP216
Текстурные блоки TMU424
TDP10 Вт50 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DMS-594x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы168 мм163 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных2,71 TFLOPS
DirectX7.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,03 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселей0,5 Гпикс/с28,19 Гпикс/с
Скорость текстурирования1 Гтекс/с42,29 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных2,71 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro NVS 280 SDRTX A400
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro NVS 280 SDRTX A400
Passmark2 баллов5971 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных23344 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных22161 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A400 — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro NVS 280 SD · Подробнее о RTX A400

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro NVS 280 SD · Все сравнения с RTX A400