SkyX Global

Quadro NVS 285 и Tesla K20Xm — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR244 баллов
Tesla K20Xm — 6 ГБ GDDR54714 баллов

Tesla K20Xm: результат на 10613,6% выше результата Quadro NVS 285 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR244 баллов
Tesla K20Xm — 6 ГБ GDDR54714 баллов

Tesla K20Xm: результат на 10613,6% выше результата Quadro NVS 285 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR20,128 ГБ
Tesla K20Xm — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR24,8 ГБ/с
Tesla K20Xm — 6 ГБ GDDR5249,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR218 Вт
Tesla K20Xm — 6 ГБ GDDR5235 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro NVS 285Tesla K20Xm
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNV44GK110
АрхитектураCurieKepler
ПоколениеQuadro NVSTesla Kepler(Kxx)
Дата анонса / спецификации06.06.200612.11.2012
Техпроцесс110 нм28 нм
Площадь кристалла110 мм²561 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти128 МБ6 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR5
Шина памяти64 бит384 бит
Пропускная способность4,8 ГБ/с249,6 ГБ/с
Базовая частота275 МГц732 МГц
Boost-частота275 МГц732 МГц
Частота памяти300 МГц1300 МГц
Шейдерные процессорыНет данных2688
Блоки растеризации ROP248
Текстурные блоки TMU4224
TDP18 Вт235 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт550 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DMS-59No outputs
Длина платы168 мм267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных3,94 TFLOPS
DirectX9.311.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL2.04.6
Транзисторы0,07 млрд7,08 млрд
Скорость заполнения пикселей0,55 Гпикс/с40,99 Гпикс/с
Скорость текстурирования1,1 Гтекс/с164 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных1,31 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro NVS 285Tesla K20Xm
Кэш L1Нет данных224 KB
Кэш L2Нет данных1536 KB
CUDAНет данных3.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro NVS 285Tesla K20Xm
Passmark44 баллов4714 баллов
GeekBench 5 MetalНет данных8035 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla K20Xm — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro NVS 285 · Подробнее о Tesla K20Xm

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro NVS 285 · Все сравнения с Tesla K20Xm