SkyX Global

Quadro NVS 290 и RTX A2000 Embedded — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2228 баллов
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 4719,7% выше результата Quadro NVS 290 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2228 баллов
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 4719,7% выше результата Quadro NVS 290 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR20,25 ГБ
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR26,4 ГБ/с
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR6192 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR221 Вт
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR635 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro NVS 290RTX A2000 Embedded
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипG86SGA107
АрхитектураTeslaAmpere
ПоколениеQuadro NVSAmpere-MW(Ax000)
Дата анонса / спецификации04.10.200730.03.2022
Техпроцесс80 нм8 нм
Площадь кристалла127 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти256 МБ4 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR6
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность6,4 ГБ/с192 ГБ/с
Базовая частота459 МГц607 МГц
Boost-частота459 МГц1177 МГц
Частота памяти400 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры162560
Блоки трассировки RTНет данных20
Тензорные блокиНет данных80
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU880
TDP21 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DMS-59Portable Device Dependent
Длина платы168 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,03 TFLOPS6,03 TFLOPS
DirectX10.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселей1,836 Гпикс/с37,66 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,672 Гтекс/с94,16 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных6,03 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,09 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro NVS 290RTX A2000 Embedded
Кэш L216 KB2 MB
CUDA1.18.6
Кэш L1Нет данных2.5 MB
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro NVS 290RTX A2000 Embedded
Passmark228 баллов10989 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro NVS 290 · Подробнее о RTX A2000 Embedded

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro NVS 290 · Все сравнения с RTX A2000 Embedded