SkyX Global

Quadro NVS 290 и RTX PRO 6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2228 баллов
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7473 баллов

RTX PRO 6000: результат на 107,5% выше результата Quadro NVS 290 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2228 баллов
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7473 баллов

RTX PRO 6000: результат на 107,5% выше результата Quadro NVS 290 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR20,25 ГБ
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR796 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR26,4 ГБ/с
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR71790 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR221 Вт
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7600 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro NVS 290RTX PRO 6000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипG86SGB202
АрхитектураTeslaBlackwell 2.0
ПоколениеQuadro NVSНет данных
Дата анонса / спецификации04.10.2007Нет данных
Техпроцесс80 нм5 нм
Площадь кристалла127 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 5.0 x16
Объём памяти256 МБ96 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR7
Шина памяти64 бит512 бит
Пропускная способность6,4 ГБ/с1790 ГБ/с
Базовая частота459 МГц2017 МГц
Boost-частота459 МГц2407 МГц
Частота памяти400 МГцНет данных
Шейдерные процессоры1624064
Блоки трассировки RTНет данных188
Тензорные блокиНет данных752
Блоки растеризации ROP4176
Текстурные блоки TMU8752
TDP21 Вт600 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNone1x 16-pin
Видеовыходы1x DMS-594x DisplayPort 2.1b
Длина платы168 мм304 мм
Занимаемые слотыSingle-slot2-slot
FP32 (теоретическая)0,03 TFLOPS115,8 TFLOPS
DirectX10.012 Ultimate (12_2)
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд92,2 млрд
Скорость заполнения пикселей1,836 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования3,672 Гтекс/с1810 Гтекс/с
OpenCL1.13.0
Shader Model4.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro NVS 290RTX PRO 6000
Кэш L216 KB128 MB
CUDA1.110.1
Дата анонса / спецификацииНет данных2025
Кэш L1Нет данных23.5 MB
Частота памятиНет данных1750 MHz
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro NVS 290RTX PRO 6000
Passmark228 баллов473 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro NVS 290 · Подробнее о RTX PRO 6000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro NVS 290 · Все сравнения с RTX PRO 6000