SkyX Global

Quadro NVS 290 и Tesla T4 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2228 баллов
Tesla T4 — 16 ГБ GDDR69729 баллов

Tesla T4: результат на 4167,1% выше результата Quadro NVS 290 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2228 баллов
Tesla T4 — 16 ГБ GDDR69729 баллов

Tesla T4: результат на 4167,1% выше результата Quadro NVS 290 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR20,25 ГБ
Tesla T4 — 16 ГБ GDDR616 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR26,4 ГБ/с
Tesla T4 — 16 ГБ GDDR6320 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR221 Вт
Tesla T4 — 16 ГБ GDDR670 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro NVS 290Tesla T4
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипG86STU104
АрхитектураTeslaTuring
ПоколениеQuadro NVSTesla Turing(Txx)
Дата анонса / спецификации04.10.200713.09.2018
Техпроцесс80 нм12 нм
Площадь кристалла127 мм²545 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти256 МБ16 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR6
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность6,4 ГБ/с320 ГБ/с
Базовая частота459 МГц585 МГц
Boost-частота459 МГц1590 МГц
Частота памяти400 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры162560
Блоки трассировки RTНет данных40
Тензорные блокиНет данных320
Блоки растеризации ROP464
Текстурные блоки TMU8160
TDP21 Вт70 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DMS-59No outputs
Длина платы168 мм168 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,03 TFLOPS8,14 TFLOPS
DirectX10.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд13,6 млрд
Скорость заполнения пикселей1,836 Гпикс/с101,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,672 Гтекс/с254,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных65,13 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,25 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro NVS 290Tesla T4
Кэш L216 KB4 MB
CUDA1.17.5
Кэш L1Нет данных2.5 MB
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro NVS 290Tesla T4
Passmark228 баллов9729 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных61276 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных70627 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla T4 — 16 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro NVS 290 · Подробнее о Tesla T4

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro NVS 290 · Все сравнения с Tesla T4