SkyX Global

Quadro NVS 295 и Quadro NVS 450 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

Quadro NVS 295: результат на 71,2% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

Quadro NVS 295: результат на 71,2% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR323 Вт
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro NVS 295Quadro NVS 450
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипG98SG98
АрхитектураTeslaTesla
ПоколениеQuadro NVSНет данных
Дата анонса / спецификации07.05.200911.11.2008
Техпроцесс65 нм55 нм
Площадь кристалла86 мм²Нет данных
Производитель кристаллаUMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти256 МБНет данных
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти64 битНет данных
Пропускная способность11,12 ГБ/сНет данных
Базовая частота540 МГц480 МГц
Boost-частота540 МГцНет данных
Частота памяти695 МГцНет данных
Шейдерные процессоры8Нет данных
Блоки растеризации ROP4Нет данных
Текстурные блоки TMU4Нет данных
TDP23 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы2x DisplayPort4x DisplayPort
Длина платы168 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slot1-slot
FP32 (теоретическая)0,02 TFLOPS0,0192 TFLOPS
DirectX10.011.1 (10_0)
OpenGL3.33.3
Транзисторы0,21 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей2,16 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования2,16 Гтекс/сНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model4.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro NVS 295Quadro NVS 450
Кэш L216 KB16 KB
CUDA1.11.1
Вычислительные блоки (тип не уточнён)Нет данных8 ×2
Скорость текстурированияНет данных1.920 ×2
Блоки растеризации ROPНет данных4 ×2
Текстурные блоки TMUНет данных4 ×2
Объём памятиНет данных256 MB ×2
Шина памятиНет данных64 Bit ×2
Частота памятиНет данных700 MHz
Пропускная способностьНет данных11.2 GB/s ×2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro NVS 295Quadro NVS 450
Passmark113 баллов66 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro NVS 295 · Подробнее о Quadro NVS 450

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro NVS 295 · Все сравнения с Quadro NVS 450