Quadro NVS 320M и Quadro RTX 8200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro NVS 320M | Quadro RTX 8200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | G84 | GA102 |
| Архитектура | Tesla | Ampere |
| Поколение | NVS Mobile | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 09.06.2007 | Нет данных |
| Техпроцесс | 80 нм | 7 нм |
| Площадь кристалла | 169 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-HE | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 512 МБ | 48 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 22,4 ГБ/с | 672 ГБ/с |
| Базовая частота | 575 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 575 МГц | 1500 МГц |
| Частота памяти | 700 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 32 | 7552 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 472 |
| TDP | 20 Вт | 260 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 22,66 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,29 млрд | 40 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 9,2 Гтекс/с | 708 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 4.0 | Нет данных |
| Параметр | Quadro NVS 320M | Quadro RTX 8200 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 32 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | 1.1 | Нет данных |
| Частота памяти | Нет данных | 14000 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro NVS 320M | Quadro RTX 8200 |
|---|---|---|
| Passmark | 208 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro RTX 8200: 48 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro NVS 320M: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro NVS 320M · Подробнее о Quadro RTX 8200
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro NVS 320M · Все сравнения с Quadro RTX 8200