SkyX Global

Quadro NVS 320M и RTX A2000 Embedded — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3208 баллов
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 5183,2% выше результата Quadro NVS 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3208 баллов
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 5183,2% выше результата Quadro NVS 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR322,4 ГБ/с
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR6192 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR320 Вт
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR635 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro NVS 320MRTX A2000 Embedded
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипG84GA107
АрхитектураTeslaAmpere
ПоколениеNVS MobileAmpere-MW(Ax000)
Дата анонса / спецификации09.06.200730.03.2022
Техпроцесс80 нм8 нм
Площадь кристалла169 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияMXM-HEPCIe 4.0 x8
Объём памяти512 МБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность22,4 ГБ/с192 ГБ/с
Базовая частота575 МГц607 МГц
Boost-частота575 МГц1177 МГц
Частота памяти700 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры322560
Блоки трассировки RTНет данных20
Тензорные блокиНет данных80
Блоки растеризации ROP832
Текстурные блоки TMU1680
TDP20 Вт35 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputsPortable Device Dependent
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)0,07 TFLOPS6,03 TFLOPS
DirectX10.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,29 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселей4,6 Гпикс/с37,66 Гпикс/с
Скорость текстурирования9,2 Гтекс/с94,16 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных6,03 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,09 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro NVS 320MRTX A2000 Embedded
Кэш L232 KB2 MB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.18.6
Кэш L1Нет данных2.5 MB
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro NVS 320MRTX A2000 Embedded
Passmark208 баллов10989 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro NVS 320M · Подробнее о RTX A2000 Embedded

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro NVS 320M · Все сравнения с RTX A2000 Embedded