Passmark
RTX 2000 Ada Generation: результат на 45667,6% выше результата Quadro NVS 440 в этом тесте.
Quadro NVS 440 и RTX 2000 Ada Generation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 2000 Ada Generation: результат на 45667,6% выше результата Quadro NVS 440 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro NVS 440 | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | NV43 A4 | AD107 |
| Архитектура | Curie | Ada Lovelace |
| Поколение | Нет данных | Workstation Ada(x000A) |
| Дата анонса / спецификации | 14.02.2006 | 12.02.2024 |
| Техпроцесс | 110 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 159 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | Нет данных | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 250 МГц | 1620 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 2130 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 2816 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 22 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 88 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 48 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 88 |
| TDP | 31 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 2x DMS-59 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 187 мм | 168 мм |
| Занимаемые слоты | 1-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 12 TFLOPS |
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,146 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 102,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 187,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 12 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,19 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 3.0 | 6.8 |
| Параметр | Quadro NVS 440 | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Скорость текстурирования | 2.000 ×2 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 ×2 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 8 ×2 | Нет данных |
| Объём памяти | 128 MB ×2 | Нет данных |
| Шина памяти | 128 Bit ×2 | Нет данных |
| Частота памяти | 250 MHz | Нет данных |
| Пропускная способность | 8 GB/s ×2 | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 2.8 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 12 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro NVS 440 | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Passmark | 37 баллов | 16934 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 85785 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 82929 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 2000 Ada Generation опережает Quadro NVS 440 на 45667,6% в Passmark: 16934 против 37.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro NVS 440 — Нет данных GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
RTX 2000 Ada Generation — 16 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Quadro NVS 440: 31 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro NVS 440 · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro NVS 440 · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation