Passmark
Quadro RTX 5000: результат на 22965,2% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.
Quadro NVS 450 и Quadro RTX 5000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro RTX 5000: результат на 22965,2% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro NVS 450 | Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | G98 | TU104 |
| Архитектура | Tesla | Turing |
| Поколение | Нет данных | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 11.11.2008 | 13.08.2018 |
| Техпроцесс | 55 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 545 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Нет данных | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | 480 МГц | 1620 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1815 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 3072 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 48 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 64 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 192 |
| TDP | 35 Вт | 230 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | 1-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,0192 TFLOPS | 11,15 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,21 млрд | 13,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 116,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 348,5 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 22,3 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,35 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 6.8 |
| Параметр | Quadro NVS 450 | Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 ×2 | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 1.920 ×2 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 ×2 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 4 ×2 | Нет данных |
| Кэш L2 | 16 KB | 4 MB |
| Объём памяти | 256 MB ×2 | Нет данных |
| Шина памяти | 64 Bit ×2 | Нет данных |
| Частота памяти | 700 MHz | Нет данных |
| Пропускная способность | 11.2 GB/s ×2 | Нет данных |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
| Кэш L1 | Нет данных | 3 MB |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro NVS 450 | Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| Passmark | 66 баллов | 15223 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 103255 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 91768 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 96650 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro RTX 5000 опережает Quadro NVS 450 на 22965,2% в Passmark: 15223 против 66.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro RTX 5000 — 16 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Quadro NVS 450: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro NVS 450 · Подробнее о Quadro RTX 5000
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro NVS 450 · Все сравнения с Quadro RTX 5000