Quadro NVS 450 и Riva 128 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Quadro NVS 450 | Riva 128 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | G98 | NV3 |
| Архитектура | Tesla | Нет данных |
| Поколение | Нет данных | Riva |
| Дата анонса / спецификации | 11.11.2008 | 01.04.1997 |
| Техпроцесс | 55 нм | 350 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 71 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | ST |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | AGP 2x |
| Объём памяти | Нет данных | 4 МБ |
| Тип памяти | GDDR3 | SDR |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 1,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 480 МГц | 100 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 100 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 100 МГц |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 1 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 1 |
| TDP | 35 Вт | 4 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort | 1x VGA, 1x DB13W3 |
| Занимаемые слоты | 1-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,0192 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 (10_0) | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 1.0 |
| Транзисторы | 0,21 млрд | 0,004 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 0,1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 0,1 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 4.0 | Нет данных |
| Параметр | Quadro NVS 450 | Riva 128 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 ×2 | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 1.920 ×2 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 ×2 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 4 ×2 | Нет данных |
| Кэш L2 | 16 KB | Нет данных |
| Объём памяти | 256 MB ×2 | Нет данных |
| Шина памяти | 64 Bit ×2 | Нет данных |
| Частота памяти | 700 MHz | Нет данных |
| Пропускная способность | 11.2 GB/s ×2 | Нет данных |
| CUDA | 1.1 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro NVS 450 | Riva 128 |
|---|---|---|
| Passmark | 66 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Riva 128: 4 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro NVS 450 · Подробнее о Riva 128