SkyX Global

Quadro NVS 450 и Tesla C2070 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов
Tesla C2070 — 6 ГБ GDDR53120 баллов

Tesla C2070: результат на 4627,3% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов
Tesla C2070 — 6 ГБ GDDR53120 баллов

Tesla C2070: результат на 4627,3% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR335 Вт
Tesla C2070 — 6 ГБ GDDR5238 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro NVS 450Tesla C2070
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипG98GF100
АрхитектураTeslaFermi
ПоколениеНет данныхTesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации11.11.200825.07.2011
Техпроцесс55 нм40 нм
Площадь кристаллаНет данных529 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памятиНет данных6 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памятиНет данных384 бит
Пропускная способностьНет данных143,4 ГБ/с
Базовая частота480 МГц574 МГц
Boost-частотаНет данных574 МГц
Частота памятиНет данных747 МГц
Шейдерные процессорыНет данных448
Блоки растеризации ROPНет данных48
Текстурные блоки TMUНет данных56
TDP35 Вт238 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы4x DisplayPort1x DVI
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слоты1-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,0192 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX11.1 (10_0)11.0
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд3,1 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных16,07 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных32,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,51 TFLOPS
OpenCL1.11.1
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro NVS 450Tesla C2070
Вычислительные блоки (тип не уточнён)8 ×2Нет данных
Скорость текстурирования1.920 ×2Нет данных
Блоки растеризации ROP4 ×2Нет данных
Текстурные блоки TMU4 ×2Нет данных
Кэш L216 KB768 KB
Объём памяти256 MB ×2Нет данных
Шина памяти64 Bit ×2Нет данных
Частота памяти700 MHzНет данных
Пропускная способность11.2 GB/s ×2Нет данных
CUDA1.12.0
Кэш L1Нет данных896 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro NVS 450Tesla C2070
Passmark66 баллов3120 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2070 — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro NVS 450 · Подробнее о Tesla C2070

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro NVS 450 · Все сравнения с Tesla C2070