Quadro NVS 5100M и Quadro RTX 8200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro NVS 5100M | Quadro RTX 8200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | N10P-NS | GA102 |
| Архитектура | GT2xx | Ampere |
| Дата анонса / спецификации | 07.01.2010 | Нет данных |
| Техпроцесс | 40 нм | 7 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 48 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 672 ГБ/с |
| Базовая частота | 550 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 7552 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 96 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 472 |
| TDP | 35 Вт | 260 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 22,66 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 40 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 708 Гтекс/с |
| Параметр | Quadro NVS 5100M | Quadro RTX 8200 |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Частота памяти | 800 MHz | 14000 MHz |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro NVS 5100M | Quadro RTX 8200 |
|---|---|---|
| 3DMark Vantage Performance | 2634 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro RTX 8200: 48 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro NVS 5100M: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro NVS 5100M · Подробнее о Quadro RTX 8200
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro NVS 5100M · Все сравнения с Quadro RTX 8200